flyer <f...@p...gazeta.pl> writes:


> > a zdziwiony jestes?
> >
> > ja gdybym kupila ta fabryke tez w pierwszym rzedzie bym zredukowala
> > koszty stale.
> >
>
> Pytanie - po co facet majacy wlasne zaklady o odpowiedniej mocy
> produkcyjnej kupuje jeszcze trzy inne zaklady biorac na to kredyt
> komercyjny w wysokosci 600 mln zl?. Przeciez nie po to, zeby redukowac w

po co? no az sie dziwie, ze pytasz. po to zeby na tym zarobic, to
chyba jasne?

a ciezko zarobic pieniadze na fabryce kabli, w ramach ktorej trzeba
utrzymywac zakladowe przedszkole, kotlownie i osiedle blokow, nie
sadzisz?
i jeszcze gdzie jest przerost stalego zatrudnienia.

> nich koszty. Zgadzam sie z tym, ze Ozarow mial za duze koszty - ale tam
> pospiech z jakim zakonczono proby ich redukcji i sposob ich redukcji (po
> najmniejszej linii oporu) wskazuje, ze ten zaklad tylko przeszkadzal
> nabywcy.

wiesz, zaklady sie kupuje dla zysku. i tym zyskiem niekoniecznie musi
byc produkcja. mozna chciec zaklad kupic dlatego, ze znajduje sie w
atrakcyjnym polozeniu i ze wzgledu na nieruchomosc. mozna go kupic ze
wzgledu na patenty, innowacyjnosc i sile ludzka (co tutaj zdaje sie
nie mialo miejsca). mozna juz po zakupie zmienic profil dzialania o
180% - jesli wlasciciel uzna, ze to wlasnie bedzie mu sie oplacalo.

od tego jest wlascicielem.
panstwa nie powinno to obchodzic, o ile wlasciciel dziala zgodnie z
prawem. a robotnicy najemni - co oni maja tutaj do gadania? zamiast
glupawo robic strajki i okupowac nie ich wlasnosc powinni sie zwrocic
do rzadu z postulatami obnizenia podatkow, uproszczenia i ograniczenia
biurokracji, ujednolicenia prawa i naprawienia sadownictwa. i paru
jeszcze innych rzeczy - bo to jest prawdziwa przycyzna, ze nie moga
znalezc nowej pracy.

slepy upor i okupowanie nie swoich zakladow nic na dluzsza mete im nie
da - bo w koncu taki zaklad upadnie i wtedy nie dostana NIC.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/