Nina M. Miller wrote:

>
> po co? no az sie dziwie, ze pytasz. po to zeby na tym zarobic, to
> chyba jasne?
>


To bylo pytanie retoryczne, dla myslacych ;).


> a ciezko zarobic pieniadze na fabryce kabli, w ramach ktorej trzeba
> utrzymywac zakladowe przedszkole, kotlownie i osiedle blokow, nie
> sadzisz?
> i jeszcze gdzie jest przerost stalego zatrudnienia.
>


Czy byl przerost - tego nie wiem, ale o reszcie sam napisalem.

> wiesz, zaklady sie kupuje dla zysku. i tym zyskiem niekoniecznie musi
> byc produkcja. mozna chciec zaklad kupic dlatego, ze znajduje sie w
> atrakcyjnym polozeniu i ze wzgledu na nieruchomosc.


> od tego jest wlascicielem.
> panstwa nie powinno to obchodzic, o ile wlasciciel dziala zgodnie z
> prawem. a robotnicy najemni - co oni maja tutaj do gadania?
>
> slepy upor i okupowanie nie swoich zakladow nic na dluzsza mete im nie
> da - bo w koncu taki zaklad upadnie i wtedy nie dostana NIC.
>

"Nie mozna czynic ze swojego prawa uzytku, ktory by byl sprzeczny z
(...) zasadami wspolzycia spolecznego" KC (1990) art 5.

Pracownicy maja prawo
czuc sie (podkreslam: czuc sie) oszukani, bo to dzieki nim ten zaklad
przynosil dochod i rozwijal sie. Jezeli uwazasz, ze nie powinni to
oznacza, ze wzorowy pracownik najemny powinien lac na swoja firme i nie
przejmowac sie jej losem - tez tak mysle ;).

A z podworka USA - troche zal, ze zwiazki zawodowe w Polsce nie sa tak
silne jak te w USA. I skolowany troche jestem przez amerykanizacje
naszej TV - co i rusz daja lzawe filmy z USA o zlych panach
kapitalistach, ktorzy wykupuja fabryki i nieruchommosci, zeby je
zburzyc. I jak tu wierzyc kapitalistycznej propagandzie ;).

Flyer