Rafal wrote:

> Ja znam odpowiedź.
> Po prostu te same pieniądze będą wydane przez kogoś innego. Ale z tą
> różnicą, ze 100zł wydane przez ich właściciela przyniesie 120 zł korzyści,
> natomiast 100zł wydane przez Państwo przyniesie 80 zł korzyści.
>
> Ograniczenie redystrybucji pieniądza przez Państwo tylko może pomóc
> gospodarce.
> Państwo niestety zawsze utopi sporą część w błocie (ja już nawet nie mówię o
> celowych przekrętach,ale o zwykłej niegospodarności).

No to nie znasz odpowiedzi ;) - Panstwo w swojej wielkodzusznosci stara
sie wydawac pieniadze WSZEDZIE, choc ma rozne preferencje. Prywatny
inwestor prawdopodobnie skoncetrowal by sie na obszarach o:

- duzej liczbie ludnosci (koncetracja)
- dobrej infrastrukturze
- tudziez patrzenie glownie w perspektywie krotkoterminowej (jak to
ladnie Nina ujela ;) - INWESTORZY wymagaja szybkich efektow)
itd.

Na rozsadek, z Polski pozostala by tylko Warszawa, a reszte kraju
zasypal by piach. Jako mieszkaniec W-wy nie mam osobiscie nic przeciw,
ale wiekszosc mieszkancow tego pieknego kraju chyba jednak ma. Prawda
jest taka, ze prywatny przedsiebiorca minimalizujac koszty (wklad
wlasny) i maksymalizujac zyski nie jest zainteresowany rynkami o zbyt
malym nasyceniu przecietnych odbiorcow. Zauwaz, ze na przyklad dawny
Gdansk byl swietnie prosperujacym portem i "republika", ale to co sie
dzialo obok juz nikogo tam nie interesowalo.

Nie przecenialbym rowniez racjonalnosci przedsiebiorcow - wobec siebie
tez stosuja korupcje i nieracjonalne decyzje, ale wole marnotrawienie
pieniedzy w kraju (wplyw na popyt krajowy) niz marnotrawienie za granica
(nie pobudzajace nijak popytu krajowego). I za to lubie to Panstwo :).

Flyer