"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości

> Nie zgadzam sie z tym. Demonizujesz marketing i sugerujesz, ze cena zalezy
w
> zasadzie od znaczka na masce.

Nie sugeruję tego, źle mnie zrozumiałeś.
Napisałam jedynie, że "znaczek na masce" jest jednym z czynników
podwyższających cenę.
I jeśli realny koszt produkcji (całościowy) danego wyrobu wynosi X zł, a
sprzedaje się go kilka razy drożej, to narzut nijak nie wynika z jakości
tego wyrobu (bo jakość została już uwzględniona w koszcie produkcji).
Przecież to logiczne.

> Gdyby tak bylo to wszyscy od lat jezdzili by
> Syrenkami a FSO bylaby swiatowa potega.

Istnieje sporo produktów danej branży o identycznej, a w najgorszym
przypadku - bardzo porównywalnej jakości. Jak myślisz - z czego wynikają
różnice w cenach tych wyrobów?

> Wielu producentow nie jest w stanie konkurowac jakoscia wiec zanizaja
ceny.

Zgadza się, ale to zupełnie inna para kaloszy.
Są natomiast tacy producenci, którzy produkują znakomite wyroby, ale marżę
narzucają rozsądną w odróżnieniu od tych, którzy "jadą" od lat na opinii i
wiedzą, że gdy nawet narzucą marżę "z choinki", to i tak część ludzi
(czytaj: snobów) rzuci się na te wyroby ze względu na markę (widać to
głównie w branży odzieżowej, gdzie ceny windowane są do bólu sztucznie).
Technologia produkcji wielu towarów naprawdę nie jest aż tak skomplikowana,
by tylko nieliczni mieli dostęp do jej tajników. Różnice w poszczególnych
produktach nie zawsze są na tyle duże, by mogły implikować aż tak dużą
różnicę w cenach. Nie jest to oczywiście reguła, ale nie jest też
rzadkością.

> Swiadomie zanizaja
> jakosc zeby tylko produkowac taniej. W przypadku tu omawianym, czyli
najtanszej
> zywnosci siegnelismy juz dna. Z 1 kg surowca miesnego produkuje sie 1,3 kg
> szynki, i jeszcze ze 3 kg innych wyrobow miesnych. Z serami jest podobnie.

Ale Ty mówisz o ekstremach, a ja po prostu o normalnej żywności.
Tyle, że tańszej.

N.