eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCzy prawnie wiazace wezwanie? › Re: Niekoniecznie, choć lepiej nie ryzykować.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Tomasz " <d...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Niekoniecznie, choć lepiej nie ryzykować.
    Date: Thu, 29 Jan 2004 20:49:32 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 45
    Message-ID: <bvbrks$rcg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bv98lb$8rb$2@mamut.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: zd41.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1075409372 28048 172.20.26.236 (29 Jan 2004 20:49:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2004 20:49:32 +0000 (UTC)
    X-User: doktom
    X-Forwarded-For: 194.149.231.52
    X-Remote-IP: zd41.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:107086
    [ ukryj nagłówki ]

    SQLwysyn <s...@w...pI> napisał(a):

    > Akapit z porozumienia o rozwiazaniu umowy o prace.
    >
    > "Brak stawiennictwa pracownika do pracy w przypadku odwołania przez
    > pracodawcę zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy lub zaniechanie kontaktu
    > z pracodawcą przez nieodbieranie rozmów telefonicznych przychodzących od
    > pracodawcy i skierowanych na numer telefonu podany przez pracownika do
    > kontaktu, stanowić będzie ciężkie naruszenie obowiązków pracownika,
    > równoznaczne z odmówieniem swiadczenia pracy oraz skutkować może
    > rozwiązaniem umowy o pracę na podstawie art. 52 kodeksu pracy"
    >
    > 1 pytanie - czy pracodawca może sobie definiowac co jest "ciężkim
    > naruszeniem obowiązków"?
    >
    > 2 pytanie - czy pracodawca ma prawo przekazywac swoje oświadczenie woli
    > (wezwanie do pracy) przez telefon prywatny pracownika? Czy nie jest wymagana
    > aby forma pisemna (w formie listu poleconego podpisanego przez
    > reprezentującą osobę opisaną w KRS)?
    >
    > Jakie jest wasze zdanie?
    >
    Cześć.
    Kodeks poracy nie definiuje pojęcia "ciężkiego naruszenia obowiązków".
    Dlatego za każdym razem twórczość pracodawców w tym względzie podlega ocenie
    sądów.
    Wiadomo, że naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych będzie takim
    naruszeniem (a podstawowe obowiązki to np. art 211: przestrzeganie przepisów
    BHP, dbanie o należyty stan maszyn i urządzeń, powiadamianie o wypadku i
    innym niebezpieczeństwie, poddawanie się obowiązkowym badaniom lekarskim
    itp). Swoje dołożył Sąd Najwyższy: pijaństwo, naruszanie porządku pracy,
    złodziejstwo w miejscu pracy itp.
    Niezastosowanie się do odwołania przez pracodawcę zwolnienia z obowiązku
    świadczenia pracy nie zawsze musi skończyć się przegraną pracownika - zależy
    od okoliczności.
    Natomiast powiadamianie przez telefon jest sprawą dosyć ryzykowną - to na
    pracodawcy będzie ciążył obowiązek udowodnienia co i kiedy przekazał
    pracownikowi telefonicznie (np nagranie rozmowy). Tak czy inaczej, nawet
    jeśli Cię zwolni bezprawnie, to będzie to skuteczne do czasu uzyskania
    przeciwnego, prawomocnego wyroku sądowego.
    Pozdrowienia.
    Tomek.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1