Użytkownik "Jan Kowalski" <J...@n...pisz.tu> napisał
> [...]
> Nie wstydzę się podać zarobków publicznie, ale podanie ich wg
> pojęcia "potencjalnej" wysokości jest mało poważne.

w takim razie masz co najmniej dziwne (jak zresztą większość polskich
pracodawców) pojęcie tego co jest poważne. Dziewięćdziesiąt dziewięć procent
ofert pracy firm i instytycji publicznych poza granicami naszego chorego
kraju wyposażonych jest w szczegółowe, a nawet bardzo szczegółowe informacje
na temat oferowanego stanowiska, proponowanego prog(u/ów) uposażenia czy
wszelkich dodatków. Nie zauważyłem żeby ktokolwiek kwestionował powagę tego
rozwiązania. Najwyraźniej potrzebujesz doinformowania i wiedzy na temat jak
wygląda normalny rynek pracy. Tej wiedzy brakuje polskim pracodawcom i mamy
właśnie to co widać wieczorami w TV.

> [...]
>> Publiczne oświadczenie potencjalnej wysokości proponowanych
>> zarobków za pracę wg ściśle określonych wymagań chyba nie
>> zaszkodzi, nieprawdaż?
>
> Mylisz się. Prawda tylko tylko zakładów, gdzie sterowanie
> pracownikami odbywa się za pomocą bata a nie pieniędzy.

hmm...w takim razie wg twojej logiki, gospodarka krajów o zdrowym
kapitaliźmie sterowana jest batem. Ciekawe jednak że tak dynamicznie się
rozwija, a poziom bezrobocia jest u nich żenująco niski. Jak oni to robią ?
I jeszcze pracować im się nie chce.

A tymczasem nadal uważam, że tylko polscy psedupracodawcy nie potrafiący
wycenić wartości oferowanej pracy mają problem z ujawnieniem swoich
intencji, czyli w tym przypadku kompletu faktów o własnej ofercie. Promil
tych normalnych, pozbawionych fobii, nawyku krętactwa i naciągactwa jest tak
niski, że wręcz nie wart uwagi, co tylko potwierdza stan naszego "rynku"
pracy.

Reszta twoich argumentów nie jest warta mojego komentarza, więc z mojej
strony EOT.



--
Pozdrawiam
--
Piotr Zagawa
http://vetch.magot.pl/