Dnia Wed, 13 Sep 2006 00:49:21 +0200, Piotr K. Kolmanowski
<pikolmi/N0-$PAM/@gmail.com>
w <450739a8$1@news.home.net.pl> napisał:

> the_foe wrote:
> [...]

>>> Jakie państwo niegospodarne i quasi-opiekuńcze, to taka płaca...
>>
>> zgadzam sie, niegospodarnoscia jest to ze doplacamy do tworzenia
>> miejsc pracy po to zeby inwestor placil grosze. LG dostanie mamone
>> pokrywajaca calkowite koszty pracy na ok 10 lat. Oczywiscie jesli
>> znajda frajerow co zgodza sie pracowac za 650 zl na reke.
>
> Doedukuj się ;-)
> http://www.prywatni.pl/?ID=66509

Rewelacyjny artykuł:
"Po drugie - musimy ułatwić przedsiębiorcom pozyskiwanie i wymianę
relatywnie tanich a wysokokwalifikowanych i innowacyjnych pracowników."

Rewelacja. Co znaczy 'relatywnie tani pracownik'? Relatywnie do
pracownika o podobnych kwalifikacjach pracownika i starych krajach UE,
czy relatwnie tani w stosunku do ceny worka ziemniaków?

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.

do góry

Michał napisał(a):

> Wogółe jak w Polsce zbudowano kapitalizm bez kapitału ??

Bardzo prosto - komunisci spieniężyli wszystkie kopie "Kapital'u" i
ukryli ten fakt przed reszta ;D


--
pzdr
robbi

do góry

Dnia Wed, 13 Sep 2006 07:50:28 +0000 (UTC), Jakub Lisowski napisał(a):

> Dnia Wed, 13 Sep 2006 00:49:21 +0200, Piotr K. Kolmanowski
<pikolmi/N0-$PAM/@gmail.com>
> w <450739a8$1@news.home.net.pl> napisał:
>
>> the_foe wrote:
>> [...]
>
>>>> Jakie państwo niegospodarne i quasi-opiekuńcze, to taka płaca...
>>>
>>> zgadzam sie, niegospodarnoscia jest to ze doplacamy do tworzenia
>>> miejsc pracy po to zeby inwestor placil grosze. LG dostanie mamone
>>> pokrywajaca calkowite koszty pracy na ok 10 lat. Oczywiscie jesli
>>> znajda frajerow co zgodza sie pracowac za 650 zl na reke.
>>
>> Doedukuj się ;-)
>> http://www.prywatni.pl/?ID=66509
>
> Rewelacyjny artykuł:
> "Po drugie - musimy ułatwić przedsiębiorcom pozyskiwanie i wymianę
> relatywnie tanich a wysokokwalifikowanych i innowacyjnych pracowników."
>
> Rewelacja. Co znaczy 'relatywnie tani pracownik'? Relatywnie do
> pracownika o podobnych kwalifikacjach pracownika i starych krajach UE,
> czy relatwnie tani w stosunku do ceny worka ziemniaków?
>
> ja czyli jakub


problemem lewiatanu jest to ze chce socjalizm dla pracodawcow. Jestem za
liberalnym rynkiem pracy, ale nie jest on mozliwy skoro budzet placi za
nauke, ochrone zdrowia itd kazdemu. Czy student by rozdawal ulotki za 100
zl dziennie kiedy musialby placic za studia?

do góry

Dnia Wed, 13 Sep 2006 09:14:13 +0200, Michał <s...@p...onet.pl>
wklepał(-a):

>Jak się wyeksploatuje na starość dostane kopa jak stare narzędzie i tyle, a
>ten na którego pracowałem będzie żył w dostatku.

Bo takie są prawa rynku. :) Etatowiec może się najwyżej czegoś dorobić, ale
bogaty nie będzie nigdy.
Proponuję przeczytać "Kwadrant przepływu pieniędzy" (Robert Kiyosaki) - bardzo
pouczająca książka.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ee9itb.2fc.1@slaszysz.poczta.onet.pl...
> Dnia Wed, 13 Sep 2006 09:14:13 +0200, Michał <s...@p...onet.pl>
> wklepał(-a):
>
> >Jak się wyeksploatuje na starość dostane kopa jak stare narzędzie i tyle,
a
> >ten na którego pracowałem będzie żył w dostatku.
>
> Bo takie są prawa rynku. :) Etatowiec może się najwyżej czegoś dorobić,
ale
> bogaty nie będzie nigdy.
> Proponuję przeczytać "Kwadrant przepływu pieniędzy" (Robert Kiyosaki) -
bardzo
> pouczająca książka.

Właśnie czytam pierwszą "Bogaty ojciec, biedny ojciec". Jest tam naprawde
coś porzytecznego ale ściemy też by się znalazło.

do góry

Użytkownik the_foe napisał:

> a po co obnizac cokolwiek? ZUS trzeba zlikwidowac. To i skaldek nie trzeba
> bedzie placic. Socjale przrzucic na podatki dochodowe a o ubezpieczenie i
> emeryture niech martwi sie kazdy sam. Gwarantuje ze wyjdzie taniej.

popieram

do góry

o`rety napisał(a):

>> a po co obnizac cokolwiek? ZUS trzeba zlikwidowac. To i skaldek nie trzeba
>> bedzie placic. Socjale przrzucic na podatki dochodowe a o ubezpieczenie i
>> emeryture niech martwi sie kazdy sam. Gwarantuje ze wyjdzie taniej.

> popieram

A z obecnymi emerytami co zrobicie? Też likwidacja?

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Piotr K. Kolmanowski" <pikolmi/N0-$PAM/@gmail.com> napisał w
wiadomości news:450739a8$1@news.home.net.pl...

>> wyjdzie taniej.
>
> Nie kreć, dyskutujemy o stanie bieżącym, a obecnie ZUS jest przysłowiową
> kładą u nogi pracodawcy
>
> --
> Piotr
Mam tylko jedno pytanie ?
Jaki dochód zadawalał by Ciebie i Twoją żonę (rodzinę)?

Józek

do góry

Użytkownik Michał napisał:

> Właśnie czytam pierwszą "Bogaty ojciec, biedny ojciec". Jest tam naprawde
> coś porzytecznego ale ściemy też by się znalazło.
>
prosba: zainwestuj w slownik ort., albo poswiec chwile na sprawdzenie
tego co wysylasz w swiat.

do góry

Dnia Wed, 13 Sep 2006 18:46:01 +0000 (UTC), Wojciech Bańcer napisał(a):

> o`rety napisał(a):
>
>>> a po co obnizac cokolwiek? ZUS trzeba zlikwidowac. To i skaldek nie trzeba
>>> bedzie placic. Socjale przrzucic na podatki dochodowe a o ubezpieczenie i
>>> emeryture niech martwi sie kazdy sam. Gwarantuje ze wyjdzie taniej.
>
>> popieram
>
> A z obecnymi emerytami co zrobicie? Też likwidacja?

Do strefy socjalnej. Niech zus wyliczy (tuz przed likwidacja) ile im sie
nalezy i MOPSY beda im to wyplacac. Trzeba skonczyc z fikcja ze dzisiajhsza
emerytura to nie socjal. Zagranica nam liczy to i tak jako socjal (stad
mamy tak iwskaznik redystrybucji socjalnej, pomimo ze wg rzadu sa o wiele
mniejsze)

do góry