"Pawel A." <a...@w...pl> writes:


> W zasadzie sie z Tobą zgadzam, ale doskonale rozumiem równierz pytających.
> Twoje wypowiedzi na grupę - nizależnie od tego czy w danej chwili ktoś uważa
> je za słuszne czy błędne - są zwykle, przynajmniej w moim odczuciu, bardzo
> kategoryzne, niekiedy nawet w rejonach arogancji.

ale, nawet jesli tak jest - to dlaczego nie dyskutowac na argumenty,
nie zwrocic uwagi, nie napisac po prostu "mylisz sie" a potem
uzasadnic?

ja, mimo kategorycznosci badz przekonania o czyms tam, tez potrafie
zmienic zdanie - o ile mnie ktos przekona. ale przekonac moze tylko na
drodze racjonalnej argumentacji, a nie strzalow ad personam.

ja staram sie dyskutowac z pogladami i nie przypominam sobie prawde
mowiac, zebym na kogos tutaj z twarza wyjechala badz obrzucila blotem.

a jesli kogos _naprawde_ ciekawi moje zycie osobiste, moze przeciez
wyslac do mnie maila, prawda? coz stoi na przeszkodzie?
ta grupa nie jet od rozpatrywania NICZYJEGO zycia osobistego, ta grupa
jest od dyskusji o pracy, czyz nie?

> NIestety dystans nie zawsze sprzyja lepszemu zrozumieniu problemów a rynek
> pracy w Polce jest ostatnio bardzo specyficzny.

dystans czasami sprzyja a czasami nie, jak wszystko.
nie jestes na miejscu wiec nie czujesz na swojej skorze, zz drugiej
strony WLASNIE DLATEGO ze nie czujesz na wlasnej skorze, jestes cos w
stanie na chlodno, bez nadmiaru emocji przeanalizowac i ocenic.

spojrzenie z perspektywy czasami bardzo duzo daje.
dla mnie np. najciekawsze w tej grupie jest porownanie mentalnosci
Polakow, co na nia pisuja z mentalnoscia Amerykanow, ktorych znam.

czasami roznice bywaja szokujace.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/