W wiadomości news:gsg91g$524$1@atlantis.news.neostrada.pl Jurek M
<m...@1...pl> pisze:

>> Czyli nauczyciel to nie jest ktoś, kto może się sam ze swojej pracy
>> utrzymać, by nie rzec - żyć jak człowiek?
> Może, ale pod warunkiem, że bierze kilka etatów, korepetycje, kursy...itd
Czyli się albo zarzyna i na zawał zarabia (głupie), albo obniża jakość
wykonywanej pracy aby oszczędzić zdrowie (i słusznie).

> Znam kilku takich.
Ja też. Ale znam także mojego kolegę z klasy, jeszcze w szkole średniej.
Nauczyciel we Francji, średnie miasto. Jeden etat, zwykła szkoła średnia,
uczy właściwie nie wiadomo czego - prowadzi jakieś zajęcia ogólnokulturalne,
trochę teatru, trochę, muzyki, trochę literatury, trochę innych sztuk. U nas
czegoś takiego nie ma, może gdzie w domach kultury. Z tej jednej pensji
kupił pod miastem domek (fakt, że na hipotekę), ma 2 samochody (na codzień i
camper), 2 razy w roku zagraniczne wakacje.
Aha - płaci alimenty, no i rodzicom w kraju trochę posyła.

> Nieźle zarabiają, ale nie z jednego etatu.
> Nie uważam, że tak powinno być, ale skoro takie realia...
Realia można kształtować.
Padły w tej dyskusji różne stwierdzenia, od kompletnie absurdalnych (załóż
firmę i dopiero gadaj), do rozsądnych (pracownika nie obchodzi jak
pracodawca zrobi żeby mu się opłacało), objawiają się także znafcy ekonomi i
rynku mający w swym mniemaniu receptę na wszystko (samoregulujący się
rynek - sic!), tylko jakoś świat ich nie chce słuchać.
Ja zgadzam się z jednym na pewno: płaca minimalna powinna zapewnić minimum
życiowe, tzn. dach nad głową, podstawowe opłaty, wyżywienie, coś na grzbiet,
leki. Oczywiście część tych kosztów różni się znacznie w zależności od
rejonu kraju i konkretnego miejsca.
I co zrobić?
Nie mam pojęcia. Ale np. wysokość emerytur, zasiłków różnego rodzaju także
nie jest zróżnicowana pod kątem miejsca pobytu.

--
Jotte