In article <co7ggd$snt$1@atlantis.news.tpi.pl>, Immona wrote:
> Moze ja mam syndrom piatkowego popoludnia i uposledzenie w kojarzeniu, ale
> dalej nie rozumiem, co ma byc uzaleznione od tego testu, tzn. jak rozumiesz
> "dostanie dostepu do ebankingu". Skoro nie zalozenie ekonta czy w ogole
> konta z dostepem przez Siec, to co jest dla Ciebie tym dostepem?

OK, rozumiem nieporozumienie. U mnie założenie konta jako takie (przelewy
"papierowe", bankomat, itp.) jest rozłączne z uzyskaniem dostępu do
e-bankingu. I tak moim zdaniem powinno być.

>> Wystarczy 5 minut rozmowy z kompetentnym pracownikiem banku. I do ręki
>> ładna broszurka z chwytliwym tytułem, np. "bezpieczeństwo twoich
>> pieniędzy w internecie".
> Chcesz banki zobowiazac prawnie do czegos takiego?

To nie byłby zły pomysł. "Rozmowy" pewnie się usankcjonować prawnie
nie da, ale broszurka - why not.

> Bank decyduje o swoich procedurach. W praktyce jest tak, ze w Polsce
> swiadomosc ludzi nt. internetowych spraw jest niska, wiec banki unikaja
> wszystkiego, co mogloby klienta wystraszyc.

I dobrze! Bo wtedy przynajmniej niektórzy z tych, którzy dostępu
internetowego mieć nie powinni (np. z przyczyn o których napisałem
przed chwilą odpowiadajac macko42), nie zdecydują się na niego.

> IMHO trzeba poczekac, az te naturalne czynniki (bankowi zalezy na
> bezpieczenstwie pieniedzy klienta, swiadomosc internetowa rosnie)
> zrobia swoje, a nie wprowadzac administracyjne rozwiazania.

To też jakaś możliwość... "niech póki co będzie jak będzie, poczekamy
aż się samo poprawi".

Proponuję skończyć temat, bo chyba mamy zbyt rozbieżne punkty widzenia.

Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCM/CS/MU/M d- s++:+ a- C+++$ US+++$ P+>++ L+++$ E--- W++ N++ K-
\ w- O- M PS+ PE Y+ PGP t+ 5 X- R tv b+ D++ G+ e+++ h--- r+++ y+++