> > Zakladajac, ze wszystko robilbym na linuxie [Gimp, Blender, Yafray, itepe]
> cala
> > inwestycja wynioslaby 0 zloty :] Od kiedy Blender jest na licencji GNU
> kazdy
> > przy pewnej dawce zapalu oraz talentu moze sie legalnie bawic w 3d.
> > Owszem, bedzie trudniej niz na piratach [Blender oraz Gimp maja jednak
> mniej
> > przyjazny interfejs niz spolka Max+Fotoszop], jednak to cena jaka trzeba
> > zaplacic za spokoj korzystania z legalnego oprogramowania.
> Powiem Ci, że pierdoły opowiadasz z tym twoim wyliczaniem darmowego softu i
> linuxem. Wsadź se w buty te kombinacje, będziesz wyższy. Nie zrobisz ulotki
> czy porządnej animacji na tym sofcie co wymieniasz.

Hehe. No, okiej. To mi powiedz prosze co ma max, a czego nie ma blender nie
wliczajac modyfikatorow animujacych siatke [przy czym nie chodzi mi o IK]. Tak
sie sklada, ze znam Maxa, Lw, oraz Blendera i poki co wszystko co chcialbym
zrobic na maxie moge z powodzeniem wygrzebac na Blenderku [konfrontuje najnowsza
wersje Blendera z Maxem V6.0]. Owszem, interfejs bardziej zakrecony, ale
darowanemu koniu sie z zeby nie zaglada. Edycja siatki- to samo, rendering-
Blender+YafRay ma te same mozliwosci co Max [GI, kaustiki, obsluga HDRI, itepe].
Nurbsy, krzywe sklejane- sa. Systemy czasteczkowe- sa [moze nie az tak
rozwiniete jak w maxie ale wystarcza nawet do animacji], mapuje sie nawet
wygodniej. Co do animacji postaci to przewaga Maxa jest mnostwo gotowcow ,Biped
i Skin ale jak ktos potrafi to pod Blenderem zrobi to samo po uprzednim
ustawieniu zakresow kosci. Zreszta, definicje samych kosci mozna tez sciagnac.
Oswietlenie- te same rodzaje oswietlenia. Wszystkie najwazniejsze efekty takie
jak fog, dof, itp. Blender tez ma. Toonowy renderer tez. Ustawienia tekstur to
rowniez to samo [porownuje mozliwosci a nie wyglad GUI]. Wiec w czym rzecz??
Napisz mi wyraznie czym Max powala Blendera.
Dalej porownamy sobie Gimpa i Photoshopa. Moze to sie wydac zabawne, ale oprocz
wygody obslugi, oraz kilku gratisowych filtrow Photoshop oferuje niewiele
wiecej. Troche bardziej rozwiniete operacje na krzywych. Poza tym ten sam system
warstw. Selekcja po kolorach oraz obszarach. Podobne operacje na layerach,
free_transform, blur, sharpen, nois pixelate, gumka, pedzelki + definiowanie
wlasnych itepe, itede [pojedz po opcjach i porownaj sobie; dopiero w "Filter"
natkniesz sie na nieznaczna przewage Photoshopa]. Wszystkie istotne funkcje
Photoshopa maja odpowiedniki w Gimpie. Przynajmniej wzgledem Photoshopa 7.0 [z
ta wersja ostatnio mialem stycznosc]. Nie ma sie co czarowac, programy oparte na
licencji GNU z racji supportu ze strony calej rzeszy uzytkownikow sa coraz
bardziej konkurencyjne wzgledem komercyjnych pakietow.
Na koniec sie wiec zapytam- czy poznales gimpa, oraz Blendera aby moc
konfrontowac ich mozliwosci z pozostalymi pakietami, bo wydaje mi sie iz sadzisz
tak opierajac sie jedynie na zalozeniu, iz darmowe=do niczego. W przeciwnym
razie zapraszam do rzeczowej dyskusji na forum dla grafikow 3d, lub 2d.

Co do talentu, to mozemy umowic sie na jakas 'Battle' na ktoryms z portali
grafiki i zobaczymy w jakim stopniu max + photoshop daja przewage uzytkownikowi
tych pakietow nad milosnikiem tworow stricte darmowych [rowniez odsylam do forum
dla grafikow].

Co do kwestii papierkowej roboty, to masz absolutnie racje. Faktycznie, bede
musial pokombinowac cos na umowe-zlecenie.
Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl