Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:i46bmj$3rl$2@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:i45vl1$tu1$1@news.onet.pl Mordzia
> <m...@n...eu> pisze:
>
>>> Zrób wszystko tak, żeby nie było żadnych awarii, problemów itp., a
>>> stracisz robotę bo wyjdzie, że nie jesteś tak znowu bardzo potrzebny.
>> Chyba nie bardzo zdajesz sobie sprawę czym jest utrzymanie ruchu, gdy
>> płaci się pracownikowi bądź firmie zewnętrznej właśnie za bezawaryjność
>> systemu, linii produkcyjnej czy w końcu sieci.
> Chłopie, ja się tym zajmuję od lat...
> Ale ty sobie chyba kompletnie nie zdajesz sprawy o czym piszesz.
> Gdzieś ty widział infrastrukturę informatyczną, za której działanie
> odpowiada _jeden_ serwer,
> a jego awaria powoduje pad/przestój całości?

Ale co ma piernik do wiatraka?
Mowa o odpowiedzialności firmy/pracownika za pełną sprawność
systemu/linii/whatever, a nie o tym, czy system/linia/whatever może
funkcjonować na pół gwizdka. Pewnie i może, a nawet powinna być tak
skonstruowana, właśnie na wypadek awarii, ale to nie zmienia faktu, że
firma/pracownik dostaje kasę za to, żeby tych awarii czy przestojów nie
było, a nie za to, by je sztucznie wywoływać w celu wzięcia sobie np.
darmowego wolnego.

> Zostaw gadki o tym znającym się.

No fakt, na kombinowaniu i oszustawach za bardzo się nie znam.