W wiadomości news:i4asm9$iu5$1@news.onet.pl Mordzia
<m...@n...eu> pisze:

>>>> Zrób wszystko tak, żeby nie było żadnych awarii, problemów itp., a
>>>> stracisz robotę bo wyjdzie, że nie jesteś tak znowu bardzo potrzebny.
>>> Chyba nie bardzo zdajesz sobie sprawę czym jest utrzymanie ruchu, gdy
>>> płaci się pracownikowi bądź firmie zewnętrznej właśnie za bezawaryjność
>>> systemu, linii produkcyjnej czy w końcu sieci.
>> Chłopie, ja się tym zajmuję od lat...
>> Ale ty sobie chyba kompletnie nie zdajesz sprawy o czym piszesz.
>> Gdzieś ty widział infrastrukturę informatyczną, za której działanie
>> odpowiada _jeden_ serwer,
>> a jego awaria powoduje pad/przestój całości?
> Ale co ma piernik do wiatraka?
Przecież to proste jak drut - wiatrak miele zboże na mąkę potrzebną do
wypieku piernika.

> Mowa o odpowiedzialności firmy/pracownika za pełną sprawność
> systemu/linii/whatever, a nie o tym, czy system/linia/whatever może
> funkcjonować na pół gwizdka. Pewnie i może, a nawet powinna być tak
> skonstruowana, właśnie na wypadek awarii, ale to nie zmienia faktu, że
> firma/pracownik dostaje kasę za to, żeby tych awarii czy przestojów nie
> było,
To trzeba zatrudnić cudotwórcę.

> a nie za to, by je sztucznie wywoływać w celu wzięcia sobie np. darmowego
> wolnego.
Właśnie tu tkwi to - drobne w końcu - nieporozumienie. Ja wcale nie uważam,
że on unieruchomił infrastrukturę aby serwer zawieźć do serwisu. Funkcje
przejął serwer rezerwowy (w Windzie to się nazywa wypromowanie BDC i nie
jest trudne ani długotrwałe), wszystko działa jak działało, a on ma wolne.
Noo, czegoś takiego jak _udawany_ zawał _całego_ systemu informatycznego
żeby mieć 2 dni wolnego, to ja w ogóle nie biorę pod uwagę, qrna.

>> Zostaw gadki o tym znającym się.
> No fakt, na kombinowaniu i oszustawach za bardzo się nie znam.
Na naukę nigdy nie jest za późno. ;)

--
Jotte