eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjewlasnosc intelektualna firmy › Re: wlasnosc intelektualna firmy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mai
    l
    From: "jcm" <j...@1...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: wlasnosc intelektualna firmy
    Date: Sat, 11 Sep 2010 10:51:04 +0200
    Organization: Multimedia Polska SA
    Lines: 20
    Message-ID: <i6fg5i$1qmp$1@news.mm.pl>
    References: <i6d92c$a06$1@inews.gazeta.pl> <i6dc8e$p2d$1@news.dialog.net.pl>
    <i6drtg$30qn$1@news.mm.pl> <i6e2ka$rkl$1@node1.news.atman.pl>
    <i6e48s$1las$1@news.mm.pl> <5gfzd90eww2o$.dlg@wazzenon.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-229-84-68.szczecin.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.mm.pl 1284195314 60121 89.229.84.68 (11 Sep 2010 08:55:14 GMT)
    X-Complaints-To: a...@m...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2010 08:55:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:237112
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:5gfzd90eww2o$.dlg@wazzenon.pl...
    > Dnia Fri, 10 Sep 2010 22:24:10 +0200, jcm napisał(a):
    >> Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
    >>> A gdyby pracownik umarł lub odszedł, to co ? Firma się zawali bo nie
    >>> może wykonac korekty paragonu.
    >>> Swoją drogą, pracodawca dupa i to na dwóch polach. Nie zorganizował
    >>> sobie PRZED SZKOLENIEM pracownika możliwości przekazania pozyskanej
    >>> wiedzy - to raz. Nie wyrzucił dyscyplinarnie pracownika za
    >>> niewykonanie polecenia służbowego - to dwa. Jak ktoś ma miękkie
    >>> serce, musi mieć twardy tyłek.
    >> Że pracodawca jakiś taki "zagubiony", widać gołym okiem, ale z
    >> artykułu wynika także, że czynności korekty, czy też anulowania
    >> paragonu, nie należały do zakresu obowiązków tego pracownika.
    > Tym bardziej jeszcze do jego obowiązków nie należała przeprowadzanie
    > szkoleń.

    To też. Ale zgodził się, kasę brał.
    I wszystko było cacy do momentu powstania konfliktu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1