> A nie trzeba w pouczeniu podać, że przesłuchiwany zapoznał się również
> z treścią artykułów dotyczących zeznań mogących obciążyć zeznającego

Poucza się go o tym tylko wtedy gdy jest podejrzewany że to on popełnił ten
czyn a za mało jest dowodów żeby mu przedstawić zarzuty.


> oraz zwalniającego go z obowiązku zeznawania w przypadku gdy podejrzanym
> jest bliska osoba?

Jeśli zeznaje w sprawie w której jest podejrzanym bliska osoba to zawsze o
tym się poucza.


> Nie podałem wszystkich okoliczności. Była możliwość ściągnięcia, ale
> komornik de facto się nie przyłożył, w mojej ocenie. Pieniądze były i w
> kraju, a wierzyciel udostępnił stosowne informacje. Wiem, wiem co
> powiesz... Tylko trudno mi jednak się zgodzić z takim podejściem do
> wykonywanej pracy, że za pierszym razem partaczy sie robote w myśl
> niepisanej zasady: co się odwlecze, może uciecze.
> (Za) Swobodnie czujesz się w tej dziedzinie[*] ale to wcale nie oznacza,
> że panują tu logiczne zasady. :-)

Niestety nie panują logiczne tym bardziej nie zawsze zgodne z prawem.
Komornicy, policjanci, prokuratorzy to tylko ludzie i czasami są
nieuczciwi. W wymiarze sprawiedliwości nie powinno być miejsca dla
nieuczciwych ludzi i powinno się ich eliminować.