On 28 Sie, 15:32, Wojciech Bańcer <p...@p...pl> wrote:
> >> Poza tym świadomość, że od mojego refleksu zależy to czy przeżyję jakoś
> >> nie działa budująco. BTW. Które miejsce miewasz w Quake, UT, czy innej
> >> strzelance? Oczywiście przy grze z żywymi ludźmi.
>
> > przyjmujesz bledne zalozenie - zakladasz, ze wiekszosc ludzi chce
> > "sprzatnac" innych i tylko brak dostepu do broni palnej im w tym
> > przeszkadza.
>
> Nie "brak dostępu do broni". Brak ograniczeń prawnych, czyli teoretycznych
> nawet konsekwencji za sprzątnięcie kogoś [1]. Teraz konsekwencji nie obawia
> się co najwyżej garstka obywateli. Natomiast obawia się ich na tyle dużo
> osób, że jestem w stanie spać spokojnie.
>
> [1] Odpowiadałem pod postem o zniesieniu policji i regulacji
> i daniu wszystkim broni.


Proponuje sprecyzowac stanowiska. Ja twierdze, ze celowy i optymalny
jest stan wspolistnienia:
- prawa, regulujacego odpowiedzialnosc za przestepstwa, w
szczegolnosci za zabojstwa z uzyciem broni palnej
- policji i wymiaru sprawiedliwosci, egzekwujacych jw
- wolnego dostepu do broni palnej dla obywateli

I tego pogladu jestem sklonny bronic.

--

Pozdrawiam,

glos