>
> Dziekuje, miejsce mam - chodzilo mi o material do dyskusji, bo sa tam
> kawalki typu np. "Zanotowano również w porównaniu z rokiem ubiegłym wzrost
> liczby osób wyłączonych z ewidencji bezrobotnych z powodu nie
> potwierdzania
> gotowości do podejmowania pracy /o 6843 osoby/." czy
> "Ponad 3-krotnie większy spadek bezrobocia niż w roku ubiegłym zanotowano
> wśród kobiet. [...] Pomimo tak znacznego spadku, odsetek kobiet w
> strukturze
> bezrobotnych zwiększył się z 52,3% w październiku 2003 roku do 53,1% na
> koniec października 2004 roku. Jest to wynik większej dynamiki spadku
> bezrobocia ogółem /o 9,2%/ od dynamiki spadku bezrobocia kobiet /o
> 6,4%/."
> Jestem ciekawa komentarzy do takich i innych info.

Przede wszytskim trudno wypowiwadc sie na temat tak sformułowanych danych.
Trzykrotny spadek może byc z 3 do 1 lub z 3000 do tysiaca. W procentach to
wygląda tak samo ,ale w piewrszym przypadku nie nadaja eis do wyciagania
wnosków (zbyt duże proawdopodobieństwo losowości zmian) natomiast w drugim
jak najbardziej można coś mówić.
Żeby sprawdzić jak silny jest udział czynnika losowego mozna używać różnych
technik statystycznych (testy proporcji, g, Chi ^2 itp..) jak chcesz
podrzucić materiał do dyskusji to daj odnościk do źródła - wtedy mozna
będzie się konkretnie wypowiedzieć.
Pozdrawiam
Paweł