Dnia Sat, 23 Dec 2006 22:31:20 +0100, Kira <c...@e...wytnij.pl>
w <emk78h$rfk$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał:

> Re to: Jakub Lisowski [Sat, 23 Dec 2006 14:17:13 +0000 (UTC)]:
>> Adresu
>
> Adres jest zasobem...? W takim razie wyjaśnij sposób, w jaki
> podanie adresu firmy szkodzi pracodawcy?

W ogólności? Pod adresem XXX, numer YY/ZZ znajduje się burdel.
W ogólnym przypadku korespondencji - nieszczególnie.
Chyba że adres będzie wykorzystywany jako adres docelowy dla papierowego
spamu, generując niepotrzebny ruch.
Albo w incydentalnych przypadkach zainteresowanie oraganów
dochodzeniowo-śledczych.

>> czasu osoby odbierającej i sortującej korespondencję.
>
> Wiesz, może to kwestia podejścia, ale nawet jeśli, to te 3 min
> raz na ruski rok większej krzywdy nikomu nie robią... Zaparzenie
> kawy dłużej trwa...

Idea jest taka, że jeżeli coś przychodzi na adres, pod którym urzęduje
pracodawca, i nie ma on powodów przypuszczać (bo nie ma), że ktoś podaje
to jako adres prywatnej korespondencji, to wszystko jest otwierane i
wstępnie sortowane.
Nawet jak na tym jest imię i nazwisko pracownika.
W takim przypadku istnieje uzasadnione podejrzenie, że przesyłka jest
jednak firmowa, a pracownik nie podał nazwy firmy, bo cośtam.

U mnie dośćczęsto dostaję maile "Kto zamówił XX, transport firma YY, bo
leży 2 tygodnie i nikt się nie zgłasza.".

Jedynym sposobem na uniknięcie otwarcia paczki jest poinformowanie osoby
odbierającej, że to moje prywatne, należy wtedy polegać na jej dobrej
woli i pamięci.

> Kira

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.