Artur R. Czechowski na pl.praca.dyskusje:
>> > Ale adresatem jest w tym wypadku m.in. firma. Gdyby na adresie nie
>> > widniała nazwa firmy, tylko ulica/nr/kod i nazwisko adresata to owszem.
>> Hmm... Adresatem jest osoba na ktorej nazwisko adresowana jest
>> korespondencja. Nazwa firmy w takim przypadku IMHO pelni tylko
>> role informacyjna.
> No to popatrzmy na to od strony formalnej. Wg Ciebie firma otwierając
> przesyłkę adresowaną na imię nazwisko, nazwa firmy naruszyła ustawę
> o ochronie korespondencji.

Artur? mogę prosić o adres tej ustawy?
poważnie pytam. Bo owszem konstytucja gwarantuje:
Art. 49.

Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich
ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i
w sposób w niej określony.

prawo pocztowe także... ale wypadku smaila nic więcej.
Dla podobnego przypadku jak ten w oryginalnym poście niektórzy proponują
użyć prawa autorskiego:
http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozy
cja&id=25927

I zawsze pozostaje art. 23 kodeksu cywilnego.


> A niezależnie od tego pracodawca będzie miał podstawę do wymierzenia
> pracownikowi kary za używanie zasobów firmowych niezgodnie z przeznaczeniem.

pomijając inne kwestie: dlaczego pracownik ma być ukarany za działania
innych podmiotów?


--
Ziemek, prosty administrator (czasem bezpieczeństwa informacji :))