Immona <c...@W...com.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "macko42" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cp6r3o$mh9$1@inews.gazeta.pl...
> > Immona <c...@W...com.pl> napisał(a):
> >
> > > Twoje doswiadczenie bylo w zlych firmach. W normalnej firmie pierwszy
> > > miesiac czy dwa pracy nad projektem to rozeznawanie, ile osobolat trzeba
> > > bedzie na niego poswiecic.
> >
> > piszesz to powaznie, czy to zart?
>
> Pisze to powaznie - z tym, ze mam takie skrzywienie, ze dla mnie "normalne"
> firmy to takie piszace software dla miedzynarodowych bankow, producentow
> samochodow, technologii medycznych itp. Tam, gdzie jest profesjonalny
> project management, a projekty sa co najmniej sredniej wielkosci (rok pracy
> 20-30-tu osob i wiecej). Ze w wiekszosci mniejszych firm w Polsce robi sie
> to po partyzancku i potem jest nie powiem co, to inna sprawa. :)

sorry, za ironie, ale czy szacunek czasu/kosztu takiego projektu w
takich "normalnych" firmach wyglada w taki sposob jak napisalas w innym poscie
w tym watku (analityk pyta sie programisty ile zajmie mu czasu zadanie?) ;)

powazniej - po miesiacu analizy projektu wielkosci 20-30 os/lat mozna bardzo
niewiele powiedziec na temat jego kosztu. Ba, niewiele mozna powiedziec na
temat tego co jest rzeczywiscie do zrobienia (pomijajac rzadkie przypadki
bardzo typowych rozwiazan, ale nikt raczej nie zamawia dedykowanych systemow
do typowych rozwiazan).
W rzeczywistosci bierze sie wyliczenie, ktore sie urodzi w ciagu
takiej "analizy" (cudzyslow nie jest przypadkowy) - czyli wyliczenie z sufitu
i mnozy (a nie dodaje) sie przez cos co eufemistycznie nazwalas 'marginesem
bezpieczenstwa' (ja raczej nazwalbym to 'wspolczynnikiem robienia klienta w
balona'). Wspolczynnik jest zwykle na tyle duzy, ze potem mozna sie chwalic,
ze ma sie "90% projektow zakonczonych w terminie".

tylko nie wiem co jest w tym "normalnego".



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/