Użytkownik "macko42" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cp75lo$fkg$1@inews.gazeta.pl...
> Immona <c...@W...com.pl> napisał(a):
>
> >
> > Użytkownik "Artur R. Czechowski" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
> > news:slrncrdsi5.m92.arturcz@blabluga.hell.pl...

> > Sa jak widac ludzie, ktorzy "kanoniczny" (jak do niedawna naiwnie
sadzilam)
> > project management traktuja jak bajke o zelaznym wilku. :o
> >
>
> jesli to o mnie, to tak, faktycznie tak to traktuje.
> Podobnie traktuja to tacy panowie jak chociazby Uncle Bob, M. Fowler,
> R. Jeffries i wielu, wielu innych. Moze te nawiska obily Ci sie o uszy.

To, ze je wymieniasz, wszystko wyjasnia.

> Kanowy w tym fachu staja sie nieaktualne bardzo szybko.
> Ale w przypadku, o ktorym mowimy tak nie jest - podejscie, o ktorym
piszesz
> jest mocno krytykowane od co najmniej 10 lat. I na pewno juz kanonem
> nie jest. Chyba, ze kanonem zlego prowadzenia projektu. To, ze jest

To jest typowe myslenie zyczeniowe wyznawcow :) Ale przynajmniej sie
wyjasnilo, skad jestes i skad masz takie egzotyczne poglady.

> Pewnie bedzie to dla Ciebie zaskoczeniem, ale sa sensowne alternatywy dla
> takiego podejscia i daleko im do "partyzantki".

Nie jest dla mnie zaskoczeniem. Jest dla mnie zaskoczeniem, ze niektorzy
ludzie uporczywie traktuja to powaznie, a napawa niesmakiem, ze podloze dla
bycia wyznawca tych metod jest mocno ideologiczne, nie zas racjonalne.
Jednak rynek weryfikuje wszystko i na razie weryfikuje metody, o ktorych
mowilam, jako dobre i pozwalajace wypracowywac zysk.

Pozostaje nam decyzja, czy chcemy zrobic na tle naszej roznicy zdan wielki
flame war, czy nie. Bo jesli chcemy, to wypada isc z tym na inna grupe, a mi
sobie zalozyc inne konto :D. To jest juz dawno mocno off topic na ppd.

I.