Jakub Lisowski wrote:

> Jeżeli programista jest dobry i jest na miejscu, ma stały
> kontakt z użytkownikami swojego produktu, dla instytucji jest
> lepiej - krótszy czas reakcji na błedy, mniej przekłamań na
> linii - zgłoszenie błędu - developement. BTDT.

Teoria, ktorej praktyka, z ktora mialem do czynienia, niestety nie
potwierdzala. Programy pisane przez zatrudnionych programistow
rozwijaly sie glownie w kierunku spelniania coraz to bardziej
idiotycznych wymagan marketoidow niz poprawy efektywnosci
dzialania. Oznacza to, ze czesciej wprowadzano zmiany niz
poprawiano bledy organizacyjne. Programy pisane przez firmy
zewnetrzne mialy te proporcje odwrocone.

>> Prosze bardzo: SCO na Intelu vs AIX na RS6000. To samo
>> oprogramowanie bazodanowe mozna bylo uruchomic na obu ale
>> oczywiscie dostarczono wersje druga.
>
> I jak tutaj wyglądało procentowe rozłożenie kosztów?
> Nie zapominajmy, że SCO jest chyba teraz uwikłane w bardzo
> śmierdzący proces dotyczący jądra Linixa, co tez może wpływać na
> długofalową i sporokasiastą decyzję.

Mniej wiecej 2 razy drozszy sprzet, relacji za oprogramowanie
systemowe i bazodanowe nie pamietam.

--
Pozdrowienia!!StaCH
Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC.
http://www.uniprojekt.com mobile:wap.uniprojekt.com