Dnia Mon, 25 Sep 2006 18:10:29 +0200, grom@x <gromax@_usun_to_.interia.pl>
w <ef92hp$mlj$1@inews.gazeta.pl> napisał:

>> Hmm, nie wszędzie. Wyobraź sobie, że jest na przykład soft. Ten soft ma
>> w specyfikacji, że ma chodzić na jakiejśtam konfiguracji, tyle a tyle
>> procków, taka a taka macierz dyskowa i te sprawy.
> < ciach >.
>> I tutaj nie ma miejsca na ustalenie z klientem technologii - klient
>> dostaje płytkę albo kilka z softem, oprogramowaniem zewnętrznym i co ma
>> se do tego kupić.
> < ciach >
> to ze wymagania sprzętowe podane w specyfikaji produktu w rzeczywistości nie
> pozwalaja na prawidłowe działanie softu, o jest imho wina sprzedającego (i
> prawie na pewno marketingu).
> a ustalanie technologii? oczywiscie, że klient to ustala, w końcu on płaci
> za produkt, czyli wybiera taki jaki mu odpowiada.

Wydaje mi się, że napisałem coś przeciwnego - to sotawca ustala, na czym
ma chodzić jego soft i co ma se klient kupić.

>> Jeżeli SCO przegra, może mieć kłopoty jako firma.
> Czyli wtedy klient moze rozwarzyc, czy warto zmieniać platformę a jeżeli

Problem jest taki, że zmiana platformy jest rozwaŻana teraz.

>> Idea jest, żeby zarabiać na supporcie. Zresztą - możesz postawićtakże
>> płatny soft na OpenSource systemie (Oracle chyba dość mocno wspiera
>> Linuxa).
> A po co mam robic to prywatnie? wiem co i u których klientów działa, a takze

Nie wiem po co. I nie wiem skąd ci się to wzięło.

> I poza tym, prosze, nie szukaj mi zajęcia. nie prosiłem cię o to. a ze

Nikomu nie szukam zajęcia.
Oracle jest najbardziej znane i tyle. I ma ficzery, których inne bazy
nie mają.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.