> Wydaje mi się, że napisałem coś przeciwnego - to sotawca ustala, na czym
> ma chodzić jego soft i co ma se klient kupić.
Powiedzmy, że jako "sotawca" mam rozumieć "programista/zespół programistów".
adrem - w sensie technicznym masz rację. Ale mając np. środowisko macowe w
firmie mógłbym sobie tylko wytapetować ściany nośnikami zawierajacymi soft
linuxowy (pomijam uzycie emulatorów czy tez innych hybryd, brdziej mi chodzi
o przykład). Czyli jako klient mam jakies wymagania co do środowiska. Czyli
ostatecznie ja wybieram, prawda?
jeden klient dla sprzedajacego może nie wydawać sie istotny. Ale drugi,
trzeci który bedzie wolał rozwiazanie konkurencji... i nie ma zarobku, nie
ma rozwoju twojego pomysłu.

>
>>> Jeżeli SCO przegra, może mieć kłopoty jako firma.
>> Czyli wtedy klient moze rozwarzyc, czy warto zmieniać platformę a jeżeli
>
> Problem jest taki, że zmiana platformy jest rozwaŻana teraz.
tzn gdzies u ciebie? bo nie bardzo rozumiem co jest rozważane (dzięki za
poprawkę)

>
>>> Idea jest, żeby zarabiać na supporcie. Zresztą - możesz postawićtakże
>>> płatny soft na OpenSource systemie (Oracle chyba dość mocno wspiera
>>> Linuxa).
>> A po co mam robic to prywatnie? wiem co i u których klientów działa, a
>> takze
> Nie wiem po co. I nie wiem skąd ci się to wzięło.
jak to skad? z twojej propozycji
>
>> I poza tym, prosze, nie szukaj mi zajęcia. nie prosiłem cię o to. a ze
> Nikomu nie szukam zajęcia.
Więc nie proponuj takich a nie innych rozwiazań:)

> Oracle jest najbardziej znane i tyle. I ma ficzery, których inne bazy
> nie mają.
i ma wiele, bardzo wiele jeszcze innych "przewag", tylko nie zawsze jest to
konieczne do konkretnej implementacji. Ale nie o tym dyskutujemy


--

to tylko moje zdanie, taki skrót myślowy
*G*R*O*M*A*X*