Aleksander Galicki napisał(a):
>>Jest także praca indywidualna nie od-do tylko cel-efekt. Są też różne
>>pozycje w zespole, który jak pewnie wiesz, nie sklada się z klonów
>>pracujących tak samo i w ten sam sposób.
> Albo juz zapomniales o jakiej brazny jest watek (co jest prawdopodobne, bo
> przeciez warto sie podlaczyc ze swoja cenna rada do kazdego watku, nieprawdaz?)
> albo nie wiesz o czym piszesz. Przypominam: watek jest o pracy programisty w
> branzy IT. Tam nie chodzi o zadnych klonow tam chodzi o sprawna komunikacje w
> zespole podczas pracy.
Odnośnie branży: programista w IT to taki sam człowiek i podlega tym
samym zjawiskom i mechanizmom, co człowiek pracujący w innej branży.
Podobnie z zespołem programistów IT - mechanizmy funcjonowania ludzi w
zespole są niezmienne i stałe i nie zależą od branży. Więc jeden kij o
jakiej branży mówimy, jeśli mowa jest o cytuję: "sprawnej komunikacji".
Ta, zresztą też jest umiejętnoscią nabytą, niezależną od branży. A
modele owej komunikacji też są różne i są nadrzędne w stosunku do
branży. Znasz pojęcie firm albo zespołów mobilnych? Albo struktury
gwiazdy w kole?
Tyle odnośnie branży.

Odnośnie pracy programisty "od-do" vs. "cel-efekt", to nie podejrzewam o
taką głupotę dyrektorów zarządzających firm IT, by rezygnowali z zasad
zarządzania przez cele ZPC, tam gdzie ZPC się sprawdza - czyli u
pracowników o niskiej dojrzałości zawodowej. Np. takich studentów
"dobiegaczy". Pytanie, czy jeżeli ustalone są cele do realizacji to czy
kryterium ich oceny jest czas wysiedziany w biurze czy poziom
realizacji? I, jeżeli pracownik ma możliwość programowania np. z domu,
to czy musi wysiadywać swoje 8h w biurze? Tyle odnośnie stanowiska
programisty. Radzę wyjść myśleniem nieco dalej niż poza strukturę Twojej
firmy.

Jak sam widzisz, rada, z jaką się podłączyłem, jest wręcz bezcenna.

> Wiesz, to kwestia osobistych doswiadczen. Ktos idzie na marketing i bankowosc
> (wcale nie mowie ze Ty) i tej osobie po studiach moze sie wydawac, ze studia to
> spacer i taka sciema. I ze pracowac na pelen etat na tych studiach mozna i
> temu podobne. A ja powiem - zapisz sie na matematyke(informatyka bylaby za
> "light'owa") na porzadnej uczelni (a chocby i na PWr, choc sa i lepsze
> uczelnie), zalicz pierwsze dwa semestry, wtedy pogadamy. Wystarczy ze
> zaliczysz, nawet na 1/4 etatu wtedy nie musisz pracowac.
ROTFL :D
A czy wystarczy, że zaliczyłem na PolŚl. (łącznie było to 6 semestrów)
rachunek różniczkowy i całkowy (do całek III stopnia włącznie tudzież w
układzie biegunowym), rachunek macierzowy n-wymiarowy, n >3, metody
numeryczne, metody optymalizacji - funkcje kary, algorytymy genetyczne,
(bazujące jak wiesz, na zaawansowanym modelu matematycznym), rachunek
liczb zespolonych, algebrę Boole'a i parę innych, których nie pamiętam,
musiałbym sięgnąć do indeksu. Aaaa, jeszcze była zaawansowana geometria
wykreślna, drgania harmoniczne, transformata Fouriera i inne.

Po ukończeniu powyższych dalej uważam, że prawdziwa nauka zaczyna się po
studiach. Bo na ch... mi w życiu transformata Fouriera? Żeby sobie
wyliczyć, jak bardzo bije koło w samochodzie? :)

W moim przypadku dokładnie to zaczęła się w samochodzie. Np. podczas
przejazdu z Krakowa do Poznania z jakimś specem - menedżerem, który był
na tyle łaskaw, że nie zbywał naiwnych pytań nowicjusza.

>>>Moim zdaniem to dosc prymitywny i politowania godny materializm.
>>>Wiekszosc osob, ktore byly ze mna na studiach, studiowaly poniewaz mialy
>>pasje
>>>i zainteresowania, a przyszla prace nieco naiwnie postrzegaly w tych
>>wlasnie
>>>kategoriach.
>>A moim zdaniem jest to niedojrzaly idealizm.
> Miec zainteresowania i pasje i chciec pracowac nad tym co jest interesujace to
> niedojrzaly idealizm? :-) Mamy zdecydowanie inne poglady na zycie, mr
> Realistyczny Trybik (no dobra, przepraszam, juz sie nie nabijam).
Raczej indywidualista - pragmatyk, jeśli można :)

pozdr.
m.