Użytkownik "Immona" <n...@z...com.pl> napisał w wiadomości
news:cmo5st$j09$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Artur R. Czechowski" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:slrncov2au.jid.arturcz@blabluga.hell.pl...
>> On 2004-11-08, Immona <n...@z...com.pl> wrote:
>> > Podzielcie sie opiniami i pomyslami na programy, dzialania itd.,
>> > ktore
> by
>> > byly lepsze i skuteczniejsze niz to, co funkcjonuje obecnie w
> zwalczaniu
>> > bezrobocia wsrod mlodziezy (szczegolnie absolwentow).
>> Ja przepraszam, ale pl.soc.polityka ->that way.
>>
>> Lepsze i skuteczniejsze będzie pobudzenie gospodarki tak, aby drobna
>> (i nie tylko) przedsiębiorczość była bardziej opłacalna. Czyli
> zmniejszenie
>> obciążeń pt. ZUS i podatki. Czyli polityka. Wszelkie inne działania to
> nawet
>> nie protezy, tylko zwykłe mydlenie oczu i udawanie, że rząd coś robi.
>> Bo od takiego czy innego programu miejsc pracy nie przybędzie.
>
> Masz sporo racji. Tyle, ze ja nie zadaje tego pytania po to, zeby sobie
> po
> prostu podyskutowac - mam kontakt z ludzmi wymyslajacymi programy
> prowadzone
> z pieniedzy panstwowych i unijnych, beda wkrotce tworzone nowe programy
> i
> pomyslalam, ze a nuz ktos na ppd okaze sie geniuszem, ktory wymysli
> jakis
> swietny pomysl, ktory bede mogla podrzucic i przekazac. Wiele razy
> narzekano
> na tej grupie, ze to, co jest obecnie, jest niedoskonale (i to jest
> prawda).
>
> Wladzy nad kodeksem pracy, ZUSem i podatkami nikt tu niestety nie ma.
> Jest
> do dyspozycji kasa i wspolpraca urzedow.
> A na soc.polityka nie podoba mi sie atmosfera, wiec przykro mi, zostane
> tu z
> pytaniem - najwyzej nikt nie odpisze.
>
> I.
>
Witam!
Mam jeden jedyny pomysł, jest to gwarancja pracy.
Jestem zwolennikiem pracy ludzi, uważam że jest to jedyny kapitał który ma
znaczenie, reszta to fikcja, to .......
Dlatego zmusił bym do pracy wszystkich, przez gwarancje pracy, proszę nie
mylić z obowiązkiem pracy w PRL.
Obowiązkiem, już to kiedyś pisałem, obowiązkiem obciążył bym gminy.
Prace porządkowe za minimalne płace na dziś 800 zł. netto, bez względu na
płeć, wiek i wykształcenie. Każdy kto by uznał że go to nie hańbi a
brakuje mu na wyżywienie rodziny miał by prawo iść do burmistrza aby go
zatrudnił.
Koszt to jakieś 4 miliardy przez pierwsze miesiące, po roku podejrzewam że
z tego rodzaju zatrudnienia korzystało by mniej niż 1 milion.
Po pierwsze odeszła by dopłaty do służby zdrowia i ZUS a także górnictwa,
wiele osób zrezygnowało by z rent.
Na pewno wzrosły by ceny(inflacja) przynajmniej o 20%, wzrosły by płace
dla fachowców a co za tym idzie wpływy do budżetu.
W momencie wzrostu siły nabywczej społeczeństwa napływa kapitał
zagraniczny, pod warunkiem że umiejętnie ograniczymy import i napływ złomu
i tym podobnych.
Nie ma to nic wspólnego z ograniczaniem wolności, bo co to znaczy.
Wolny rynek, a gdzie on jest?????
Po pół roku wpływy do budżetu są większe niż wydatki na zatrudnienie
bezrobotnych!!!
Zakładam również 5% bezrobocie.
Dalszą teorie oddaje fachowcą z braku finezji.

Józek