> Ależ oczywiście że jest, niestety PWN się myli.

NIe wiem, czy się myli PWN, ale na pewno cytowany Dz.U.111 poz.972 i 973 nie
jest autorytetem językowym.

> Np. metodykę przeprowadzania audytu wewnętrznego w jednostkach sektora
> finansów publicznych reguluje "rozporządzenie wykonawcze ministra finansów
z
> dnia 05.07.2002 w sprawie szczegółowego sposobu i trybu przeprowadzania
> audytu wewnętrznego" (Dz.U.111 poz.972 i 973)
>
...
> błąd i pozostawiła słowo audit w oryginale.
> Stąd w polskiej normie "audity" i "auditorzy"

Błąd - i wszystko jasne, nie ma takiego słowa. Bo tłumaczenie jest błędne.
Trzeba poprawić błąd i będzie "kontroler finansowy", tylko czy to nie brzmi
za pospolicie? ;-) Audyt to brzmi tak poważnie i groznie. Spoko jak tak
dalej pójdzie to będziemy chodzić po walkach i workować w officach. Medical
meni i nurse ostatnio strajkowali.
Parodia.

> Z kolei osoby tłumaczące Międzynarodwe Standardy Audytu Wewnętrznego
> przetłymazayły "audit" jako "audyt" i stad rozbierznosci.

I znów błąd, o którym wszyscy wiedzą, a wystarczy zajrzeć do słownika
ang-pol

> Tak więc ogólnie rzecz biorąc w zarządzaniu jakością używa się określenia
> "audit", natomiast w kontroli księgowości używa się "audyt"
> Oba znaczą to samo.

Zupełnie błędnie, kłamstwo po stokroć powtórzone staje się prawdą...
Ostatnio jest modne "briefing prasowy" - następne kretyństwo
pseudo-inteligentów z tytułami mgr Czemu nie mówią press briefing...

Pozdr
Kriss