> Tylko, że MS SQL nie jest tak wydajny jak Oracle. Poprawę widać, ale do
> poziomu Oracla długo jeszcze będzie dążył.

zdefiniuj wydajnosc.
MySQL jest szybszy od Oracla w niektorych zastosowaniach (generalnie
SELECT), a w niektorych wolniejszy (np UPDATE).
Ktora baza jest bardziej wydajna?

> Systemy MS w wersji OEM nie są tanie. I nie stanowią 10% ceny sprzętu.
> Zwłaszcza serwery.

Komputer - skladak kupujesz za 3000-4000 zl, do tego system za jakies 400
(kiedys tak bylo).

Zwlaszcza serwery?

Przykladowy serwer jaki w ofercie w zeszlym roku mial Compaq, wraz z dyskami
kosztowal ponad 60 000 zl, a system operacyjny do niego byl za 4000 i to nie
w wersji oem.
Tu jest nawet mniej niz 10%.
To jest konfiguracja dla 15 uzytkownikow.
Przy 100 userach bylo odpowiednio grupo ponad 200 000 i 15 000.

> Idź do firmy małej wielkości, przedstaw rozwiązanie oparte na MS i na
> Linuksie. Spokojnie można oszczędzić 10-20 tys złotych, czyli kwotę
> niebagatelną dla małej firmy.

Mowimy o srednich firmach, bo to one napedzaja rynek.

> Jeśli będą zdecydowani na takie rozwiązanie -
> wybiorą je. Coś w tym Linuksie musi być, jeśli zajmują się nim takie firmy
> jak IBM czy Oracle.

Nie jestem wrogiem linuksa, co wiecej sam probowalem przeforsowac
wykorzystanie go jako serwera poczty, www, czy tez firewall.


--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/