> Oszczędzi na zakupie systemu operacyjnego (MS-a lub U-xa). To są znaczne
> kwoty, zwłaszcza, gdy stawiasz ileś serwerów.

Za to straci pozniej na licencjach na Oracla?
Afaik to licencje SQL sa tansze.

> Po drugie, Oracle nie musi już
> rozwijać swoich baz na inne systemy. Wystarczy na jeden.

MS tak samo.

> Po trzecie, Oracle to taki mercedes wśród
> baz. O MS możesz powiedzieć, że to co najwyżej Hunday.

Ciekawe porownanie. Nie wiem jak sie do niego ustosunkowac, bo na rynku
samochodow sie nie znam.
Jakbys powiedzial ze Oracle to samochody luksusowe, a SQL to srednia klasa,
powiedzialbym, ze moze i masz racje, ale to byloby i tak na korzysc MS, bo
srednia klasa jest najbardziej rozpowszechniona.

> A każdy chce kupić
> Mercedesa w cenie Hunday lub trochę wyżej.Paradoksalnie takie podejście
może
> odciągnąć wielu użytkowników od kupna baz MS.

Tylko pytanie czy Mercedes utrzymalby sie na rynku gdyby zjechal z cenami np
4-krotnie?
Nie powiesz chyba, ze cena mercedesa to X+400% marzy.
Ona skads sie bierze.

> Dodatkowo MS od "dołu"
> naciskany jest prze linuksa i bazy oparte o licencję GNU. Zaproponuj małej
> firmie (np. 50 stanowisk) zakup 50 licencji SQL i Windows. To jest spory
> wydatek, z którego można zrezygnować.

Pytanie tylko czy taka firma woli kupic w zestawie z komputerami, system w
wersji OEM, co stanowic bedzie pewnie 10% ceny sprzetu i miec spokoj, czy
oszczedzic a pozniej placic za szkolenia userow, z obslugi nieznanych im
programow i wogole srodowiska.
To nie jest wszystko takie proste.

Pytanie dalej, jak przekonac wlsciciela firmy do darmowej bazy?
Ja juz wielokrotnie staralem sie przeforsowac w roznych miejscach rozne
darmowe rozwiazania.
Ale argument jest czesto taki: a co z supportem? Tlumaczenie ze support dla
Open Source jest o wiele lepszy bo ... - nie dziala.
Decydenci wybieraja jednak pewny support jaki daje im MS (skutecznosc znam i
juz tam po prostu nie dzwonie :-( )

--
Michal
Strategiczny PBEM
http://mlotek.eu.org/