On 2006-04-01 14:58:41 +0200, "Nixe" <n...@f...peel> said:

> W wiadomości <news:e0lbm9$36u$1@inews.gazeta.pl>
> camel <g...@f...gotdns.com> pisze:
>
> Nixe:
>>> Nie musi w ogóle odpowiadać. Nie ma takiego obowiązku.
>>> Wystarczy, że w ogłoszeniu o pracę zamieści adnotację, że zastrzega
>>> sobie prawo do odpowiedzi jedynie na wybrane aplikacje.
>
>> Żadna adnotacja nie zmieni faktu, że to żenujące buractwo.
>
> Proszę, nie rozśmieszaj mnie.

Jestem poważny. Przerażająca jest tylko zgoda rodaków na traktowanie
jak psów. Skąd to się bierze? Polactwo ziemkiewiczowskie, czy coś
więcej?

> Nikt nie ma obowiązku odpowiadać na fafdziesiąt odrzuconych na samym
> wstępie aplikacji (bo są bzdurne, nie na temat, mają żenująco niski
> poziom itp.). Zwłaszcza, gdy wiąże się to z wysłaniem nie maila, lecz
> tradycyjnego listu.

Nikt nie ma obowiązku mówić "proszę" i "dziękuję" i nie charchać na
dywan w towarzystwie...

> Co innego w sytuacji, gdy podczas kolejnego etapu zaprasza się kilku
> kandydatów, a wybiera jednego.
> Wtedy oczywiste jest, że tym odrzuconym daje się odpowiedź z
> uzasadnieniem, dlaczego jego kandydatura została odrzucona (choć i w
> tym przypadku uzasadnienie to nie jest konieczne - naprawdę nikt nie ma
> obowiązku spowiadać się, dlaczego nie chce zatrudnić danej osoby).

Nikt nie ma żadnych obowiązków. Nikt nie musi sprzątnąć gówna swego
burka z chodnika, nie musi nie wyrzucać śmieci przez okno i nie musi
nie sprejować po nowootynkowanej elewacji. Ot, taki kraj - taka
kultura. Tylko skąd zgoda na to wszystko? Polnische wirtschaft?

camel[OT]