On 2011-01-31, entroper <entroper-pocztaonetpeel> wrote:

[...]

>> Za dużo "dedukujesz" i Ci nie wychodzi.
> Czytaj własne posty po prostu :)

Proszę. Zarzucasz mi niżej zagrywki przedszkolne, a sam prezentujesz
"aniebotyzm". :)

>> Zgadnij, czy jak (na rozmowie) z kandydatem pada stwierdzenie "jeśli
>> będziemy zainteresowani, to skontaktujemy się najpóźniej w ciągu
>> dwóch tygodni" jest wystarczające, czy nie?
>
> o, jakieś nowe dane...

Tak. A miałem powód by podawać je wcześniej?

>> Po prostu sobie teorię dośpiewałeś, dobierając własną wizję świata.
>> Norma w usenecie.
>
> cytuję:
> "A jaki masz interes i pieniądz w tym, żeby odpisywać na maile
> osób z którymi nie masz zamiaru współpracować?"

Ty też w poprzednim poście opisałeś, że nie odpisujesz i nie
powiadamiasz wszystkich, chyba że wcześniej tak ustalisz.
Czyli też to kalkulujesz.

> Jak to nie jest "nie chce", to kończmy tę dyskusję, bo po prostu
> manipulacyjnie wycofujesz się z tego, co sam twierdzisz.

To jest odbicie piłeczki w dyskusji. Doskonale widoczne jak się
cytuje dyskusję z kontekstem, niewidoczne jak się manipuluje
i wycina.

>> A na jakiej podstawie oczekiwali? Dlaczego założyłeś automagicznie,
>> że w przypadkach w których brałem udział, też oczekiwali?
>
> Sprowadzaj sobie to na poziom przedszkola.

Nie muszę. Doskonale sobie radzisz sam. :>

> Piszę/dzwonię do człowieka, omawiamy coś, coś ma być albo i nie,
> potem okazuje się, że nie, to dzwonię że sprawa już nieaktualna.
> Pisze ktoś do mnie maila w jakiejkolwiek sprawie, również chcąc coś,
> też odpisuję (że tak, że nie, z pomocą, itp) nie patrząc na każdym kroku,
> czy mi się to opłaca, czy nie. Nawet bym powiedział, że z zasady nie jest
> to opłacalne. Ale to są proste rzeczy. Ty oczywiście udajesz, że ktoś
> (realna, podpisana osoba), kto wysyła Ci CV to zwykły spamer marnujący
> Twój zajebiście cenny czas

Znowu nadinterpretujesz.

> (lepiej policz, ile straciłeś go tutaj!).

Bardzo merytoryczne. To a propos tego przedszkola?

> OK. Ale żebyś nie wiem jak gumową postawę teraz przyjął, pewne sprawy
> są czytelne. Wymsknęło Ci się, że nie masz żadnego interesu w odpisaniu
> na maila - i niech tak zostanie.

W *konkretnym przypadku* i w odpowiedzi na *konkretną dyskusję*.
Nie wyrywaj z kontekstu, ok?

> Rób tylko to, w czym masz interes i miej tyle odwagi by się z tym nie kryć
> zamiast ogdryzać się, że "każdy kalkuluje". To śmieszne.

Robisz dokładnie to samo (o czym się ładnie rozpisałeś). Ja się z tym nie
kryję. W pierwszych postach odpisałem, że tego nie robię, odpisałem
dlaczego (co sugeruję *że robiłem*). Ty zdecydowałeś wszystko pominąć
i skupić się na jednym zdaniu i to bez poznania przypadku, wnioskując
na niepełnych danych. I to niby nie jest zarozumiałość i arogancja?

>> Dziękuję. Nie mam więcej pytań.
> Ja też już nie mam więcej pytań.

To przypomnę: obiecałeś nie krytykować, tylko uszanować poglądy.
I stwierdzę fakt: skłamałeś.

>> Przepraszam, ale zupełnie nie myślisz moimi kategoriami, więc odpuść
>> sobie pisanie tego za mnie.
>
> nie myślę Twoimi kategoriami, co nie przeszkadza, że troszkę się tu nam
> zaprezentowałeś.

Nie manipuluj. Nie "nam", a co najwyżej "Tobie". I byłem u Ciebie przegrany
już w Twojej pierwszej odpowiedzi w tym wątku, więc cokolwiek bym nie napisał
i tak będziesz wiedział lepiej. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl