Użytkownik "Tomasz Płókarz" <t...@x...xn--p-ela> napisał w
wiadomości news:op.stcw43a5bdn4es@donkichot...
> Dnia 03-07-2005 o 23:14:13 Immona <c...@W...zpds.com.pl>
> napisał:

[ciach kodowanie. pozmienialam. Slawkowi dziekuje za lopatologiczna
instrukcje]

>>> Wracaj?c do meritum: naprawd? jest mnóstwo innych ni? ppo mo?liwo?ci
>>> zamieszczania ofert pracy. Uzytkownicy Usenetu, w szczególno?ci grup
>>
>> Malo z nich spelnia warunki: ogolnopolskie, o wystarczajacym
>> czytelnictwie,
>> bezplatne.
>
> Wszystkie te zalety ma również, żeby daleko nie szukać, spam.

Poza wartoscia merytoryczna, ktorej nie wymienilam ze wzgledu na oczywistosc
w tym kontekscie.

>
>>> moderowanych, to do?c specyficzna grupa ludzi którzy przyjmuj?
>>> obowi?zuj?ce na nich zasady i oczekuja, ?e inni tez b?d? je stosowaae.
>>
>> Usenet sie demokratyzuje, czy to sie nam podoba, czy nie.
>
> A internet komercjalizuje. I co z tego ma wynikać?

Ze nie ma sensu stawiac sztucznych barier tej reszcie, ktora sie nie wywodzi
sposrod pasjonatow.

>
>>> Twoje propoagowanie ppo w?ród, jaki ich okre?li?a?, "humanistów", uznaj?
>>> za równie sensowne, jak reklamowanie samochodów w?ród daltonistów.
>>>
>>
>> Dlaczego? Glownym celem ppo jest wzajemne odnalezienie sie przez
>> pracodawce
>> i pracownika.
>
> Tak, ale ppo nie ma monopolu (nawet w Usenecie, nie mówiąc już o reszczie
> internetu, ani o tzw., ponoć istniejącym, świecie realnym). Naprawdę,
> aby porozumieć się z kimś w Paryżu, mozna jechać samochodem, pociągiem,
> rowerem, autokarem, polecieć samolotem, zadzwonic, wysłać list pocztą

No to co, ze nie ma monopolu? To wlasnie z monopolem zazwyczaj nie mozna
dyskutowac na temat regul. A tu mamy inicjatywe niekomercyjna, ale w pelni
wolnorynkowa i uzytkownicy wyrazaja swoje opinie na temat jakosci uslug, a
ten, kto je swiadczy, nie olewa tego, tylko dyskutuje, wyjasnia swoje
stanowisko, rozwaza opinie publiczna. Tak wiec nie mow za niego "jak sie nie
podoba, to isc gdzie indziej". Bo to, co piszesz, wyglada, jakbys negowal
nie postulat zarzucenia wymogu kodowania, tylko prawo do samej dyskusji na
ten temat.

> Dlaczego do nietórych kasyn (w Europie, o ile wiem: większości) nie
> wpuszcza się ludzi w dzinsach i trampkach? Przecież głównym celem biznesu
> kasynowego jest zarabianie pieniędzy na prowadzeniu hazardu. A noszenie
> garnituru moze, lecz nie musi wiazać się z gotowością do wydawania duzych
> pieniędzy na gry losowe.

Powod jest zrozumialy - pragnienie prestizu miejsca i dania gosciom
wrazenia, ze sa w miejscu elitarnym i kulturalnym. W przypadku kodowania
powody sa podobne, tylko pytanie brzmi, na ile goscie - wysylajacy i
czytajacy - wlasnie takiej formy podnoszenia prestizu miejsca pragna i czy
jest ona dla nich na tyle wazna wartoscia dodana, zeby niwelowac negatywne
skutki selekcji.

I.