On 2005-07-17, Tomasz P?ókarz <t...@x...xn--p-ela> wrote:

> Od jakiegos juz czasu zauwazam u Ciebie silna sk?onno?ae do wyciagania
> bardzo ogólnych i daleko idacych wniosków dotycz?cych ludzi na podstawie
> bardzo drobnych i/lub niepewnych przes?anek.

Od jakiegos cwierczwiecza konkretnie. I jak na razie dziala
calkiem niezle, wiec pozwolisz ze przy tym pozostane.

> Ja jestem bardziej powsciagliwy i dlatego tylko wyraze ostrozne
> przypuszczenie, ze 3/4 miejsca przeznaczonego na kor? mózgow?
> u Ciebie wype?nia nadmuchane ego.

Co oznacza tylko tyle, ze ta 1/4 wystarcza mi w zupelnosci
za to, na co potrzebujesz 100%. Niezly komplement ;)

No dobra, zamierzalam na tej zlosliwosci skonczyc, ale nie
bede malpa. Znaczy nie jestem w nastroju zeby byc. Widzisz,
ludzie ogolnie sa bardzo schematyczni, przewidywalni i nie
wiedza sami, ile informacji o sobie portafia przekazac w paru
slowach, gestach, spojrzeniach. I to informacji znacznie
cenniejszych niz to, co mowia, bo tamtych sobie nawet nie
uswiadamiaja. Mozna udawac slowami, nie da sie natomiast
udawac mowy ciala, wyrazu twarzy, czy wlasnie sposobu
pisania i/lub wyslawiania sie. Znaczy da sie, ale to juz
wymaga bardzo dobrego przygotowania, znajomosci siebie,
znajomosci tych przekazywanych w ten sposob kwestii plus
bardzo, bardzo wielu cwiczen.

Malo kto jest w stanie, a z tych, ktorzy by byli, malo
komu sie chce. Wiec wyciaganie wnioskow jest raczej
bezpieczne i ma niewielkie ryzyko pomylki.

Oczywiscie, nie mowie ze masz sie zgadzac. W zasadzie, to
wisi mi co Ty na to. Ale ze sie nudze, to sobie napisalam.


Kira (nadal goscinnie...)