Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
news:f1rjfd$pad$1@inews.gazeta.pl...

> > A czy jest jakis praktyczny powód, dla którego taka procedura jest
konieczna ?
>
> Zapewne chodzi o wygode i o trudnosc oszukania systemu. Sa niby te
> karty, ktore maja nadal byc, ale jesli nowy system odniesie sukces,
> pewnie sie je wycofa, bo stana sie nadmiarowe i zbedne, a jest z nimi
> zwiazany jakis koszt.

No tak, ale w tej chwili nadmiarowy jest ten nowy system. Największą
oszczędnością byłoby w ogóle go nie instalować. Nie wiem czemu ;), wydaje mi
się, że wzrost "wygody" i "trudności oszukania" długo nie zrekompensuje
kosztów jego instalacji, o ile oczywiście wszystko będzie działało dobrze, co
w przypadku operowania na dość skomplikowanych danych nie jest wcale takie
pewne.

> Bardzo bym chciala, zeby moje mieszkanie otwieralo sie na przycisniecie
> kciuka :) nie musialabym pamietac o kluczach i miec czasem problemu, jak
> ich zapomne.

Tyle tylko, że jest to piękny przykład rozwiązania bardziej skomplikowanego
niż sam problem. Awaria (przy tym stopniu złożoności i elektronice chińskiej -
a taka niestety tam trafi - bardzo prawdopodobna) lub celowe uszkodzenie
takiej elektroniki (banalne) oznaczają wiercenie drzwi :). Oczywiście, kiedyś
będą takie drzwi, ale czy to będzie (per saldo) prostsze i wygodniejsze - nie
sądzę.

> A karty platnicze... Pieknie by bylo nie musiec nosic przy
> sobie tego calego plastiku. Mam nadzieje, ze do tego dojdzie i ze sie
> tego doczekam.

Będzie fajnie, dopóki odpowiednie służby nie zapytają Cię, co robiłaś w dniu x
w miejscu y i w sklepie z kupiłaś towar t, czego nigdy, jak wynika z listy
Twoich uczynków z ostatnich 5 lat, nie robiłaś.

> Chipy pozwalajace zidentyfikowac miejsce pobytu rowniez poza godzinami
> pracy to zupelnie inna historia i mieszanie tego z biernym "czytaniem"
> danych biometrycznych wtedy, gdy czlowiek dobrowolnie przyklada reke do
> skanera jest malo powazne.

Mało poważne jest niedostrzeganie, że niekoniecznie najlepszym rozwiązaniem
problemu jest tak naprawdę niepotrzebne pobieranie danych biometrycznych.
Szczególnie, że zarówno takie dane jak i cała filozofia identyfikacji bardzo
łatwo przekroczą barierę praca-nie praca.

> Jestem w stanie zrozumiec opor psychiczny wynikajacy ze skojarzen z
> pobieraniem odciskow palcow od przestepcow, ale w bardziej rozwinietych
> krajach juz od jakiegos czasu wykorzystuje sie biometrie do szeregu
> rzeczy nie zwiazanych z traktowaniem kogos jak przestepcy.

Po pierwsze: że się stosuje, nie znaczy, że to jest akurat najlepsze
rozwiązanie - może być to po prostu "bajer".
Po drugie: nie protestowałbym, gdyby chodziło o wstęp do magazynu wirusów czy
sterowni reaktora jądrowego. Ale tutaj chodzi o zwykłą firmę, niejasne
potrzeby i intencje pomysłodawcy. Może też chce zabłysnąć ?

> Zastanowilabym sie wiec, czy te odciski to cos, o co warto sie klocic.

Gdyby problem leżał w samych odciskach - pewnie nie. Tyle, że rozmawiamy tutaj
o przekroczeniu pewnej granicy - przejścia od identyfikacji za pomocą
przedmiotu noszonego przez człowieka do identyfikacji za pomocą samego
człowieka. Nie jestem pewien, czemu takie "udoskonalenie" miałoby służyć i czy
rzeczywiście jest ono potrzebne. Szczególnie, że przedmiot służący do
identyfikacji można zostawić w domu - a palec nie...

e.