Użytkownik "Leszek Wilczek" <w...@w...edu.pl> napisał w wiadomości
news:atb3r6$fns$1@news.tpi.pl...
>
> > > Jakies argumenty??
> > >
> > Hehe..
> > Wg. Twojej teori to przemysl ciężki mają budować i rozwijać państwa
> > afrykańskie. Państwa już średnio zamożne, a w szczególności zamożne
takie
> > jak Niemcy, Francja, Anglia, USA powinny przemysł ciężki zlikwidować
> > całkowicie.
>
> No nie powinny, ale powinien byc zrobiony rachunek ekonomiczny, a nie
> sztuczne toczyc proces sztucznego utrzymywania, poza tym aby przetrwa
> powinny, przepofilowac ta prodkukcje na bardziej technicznie zaawansowane
> produkty, co ma miejsce.
> Fakt jest faktem ze przy rosnacych cenach sily roboczej, kosztach ochrony
> srodowiska i coraz wyzszych skladkach ubezpieczeniowych(patrz koszt sily
> roboczej), branza ta musialaby miec bardzo duze przyrosty wydajnosci, a w
> wiekszosci dziedzin tego przemyslu jest to awykonalne.

Widze że zaczynsz zmieniać zdanie.:))))))
Faktem jest i prawidłowością ekonomiczną, że im bardziej rozwinięte
gospodarczo państwo, tym udział przemysłu cieżkiego jest większy.
Problem powstaje tylko wtedy gdy w tym udziale jest zbyt mały udzial
przemyslu lekkiego, właśnie tak jak jest aktualnie w Polsce, gdzie import
zlikwidował przemysl lekki, no to i ciężki też jest do likwidacji. Do Angoli
czy jakiegoś Mozambiku tylko krok.

Wiesiek