Użytkownik "Liwiusz" <l...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bjusp2$jr4$1@inews.gazeta.pl...
>
> Czy nazwanie tego stanowiska 'przedstawiciel naukowy' nie jest pewną
formą
> eufemizmu?

W zasadzie tak, ale "z górnej pólki".

W większości firm farmaceutycznych istnieją odrębne stanowiska
"przedstawicieli medycznych" i "naukowych". Ci pierwsi zajmują się typową
akwizycją - regularnie odwiedzają lekarzy namawiając do ordynowania
specyfików swojej firmy i oczywiście popierając te namowy różnego typu
gadgetami czy zaproszeniami na darmowe szkolenia (co jest teraz trudniejsze
ze względu na ustawę farmaceutyczną).

Z kolei przedstawiciele naukowi koncentrują się raczej na namawianiu lekarzy
czy szpitali do udziału w prowadzonych przez firmę badaniach klinicznych
(każdy lek zanim trafi do aptek musi takie coś przejść), organizowaniu
konferencji promujących specyfiki swojej firmy, namawiania "sław" do
wygłoszenia referatu w którym pochwalą określony specyfik itp. itp.

Kolega, który pracował jako przedstawiciel medyczny a potem przeszedł na
"naukowego" twierdzi, że komfort pracy jest nieporównywalnie większy -
wprawdzie wzrosła odpowiedzialność ale lekarze na PN-ach nie leczą swoich
kompleksów, jak to się często dzieje w przypadku "normalnych" repów

Pozdrawiam

Paweł