krzysztofsf wrote:

> Dnia Wed, 25 Aug 2004 11:11:30 GMT, Piotr Neil Gawronski
> <p...@p...com> napisał:
>
>> Tomasz Brzeziński wrote:
>>
>>> Po to jest moderator, żeby pilnowac, żeby na grupę nie trafiały posty
>>> niedozwolone przez opis grupy _i_ netykietę.
>>
>> Czyli zgadałem ;) ?
>
> To znajdz slowo o kodowaniu w opisie grupy lub w netykiecie.
> Jest wylacznie w mininetykiecie news na ktora nikt sie nie powoluje.
> Moderator jest po to zeby stosowac FAQ, a kodowanie moga
> administratorzy news ustawic na sztywno wszedzie na poziomie serwerow.
> Jesli tego nie robia dlaczego grupa ma wychodzic swoim FAQ "przed
> orkiestre'
>
A Polska Norma może być ? (Europejska też). Ja wiem że nie ma obowiązku
stosowania PN, ale problemy z różnymi stronami kodowymi wracają jak
bumerang. Przykładem choćby ta dyskusja. I wypadałoby dążyć do zrobienia
z tym porządku, wszędzie gdzie sie da. Stąd zresztą wziął się wymóg
stosowania ISO w pl.*
Więc skoro mamy już określoną polską stronę kodową, to może się jej
trzymajmy ? Bo po okresie chaosu pliterkowego, zaczyna się w końcu
ujednolicać, a tu pojawiają się tendencje do odwrotnego procesu -
ponownego różnicowania. Może taki drobiazg wydaje się nic nie znaczącym
szczegółem w porównaniu z bezrobociem, ale przecież ustawienie strony
kodowej nie jest jakimś problemem, nie pociąga za sobą dodatkowych
kosztów. To tylko zmiana opcji w menu, a nie jakaś wielka inwestycja.

Moim zdaniem, istnieje mnóstwo serwisów pośrednictwa pracy, nie ma
obowiązku korzystania z usenetu. A jeśli ktoś już dojrzał do tego żeby z
usenetu skorzystać, to można od niego wymagać żeby zrobił to zgodnie z
zasadami. Tym bardziej że postąpienie zgodnie z zasadami nic nie
kosztuje, poza oczywiście samym faktem dostosowania się do tych zasad.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz(na)jabber.org