marek9993 <m...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Jaytee <j...@j...net> napisał(a):
>
>
> Pracujac jako programista strukturalny, obserwowalem w wolnej chwili
wysilki
> nowoprzyjetych absolwentow, majace na celu opanowanie visuali. Widzac ich
> problemy z zonglowaniem obiektami, przypominajace raczej cierpienia
> wynalazcy, zastanawialem sie i nadal sie zastanawiam - jak mozna
bezbolesnie
> przejsc ze strukturalnego na obiektowe. Ich wysilki wydawaly mi sie troche
> sztuka dla sztuki, bo firma uzywala w owym czasie Clippera na .dbf i
Cobolu
> na DB2, wymieniajac dane przy pomocy teksciakow na dyskietce 230MB lub CD.
> Efektow ich dzialan sie nie doczekalem bo mnie dosiegnela reorganizacja
> firmy. Jak znam realia, to ci co pozostali - jezeli opanowali visuale, to
> uzywaja je zamiast Clippera :) Jakie narzedzia sa teraz "najmodniejsze" w
> firmach, ktore same tworza oprogramowanie do zarzadzania?

Używam różnych narzędzi - głównie C++ i języków skryptowych. Nawet VBA żeby
doczepić do Excela narzędzie do prezentacji danych.

Jeśli chcesz znać moją opinię, to nie wyobrażam sobie jak można pisać duże
programy bez obiektów.

Serio firma używała Clippera i Cobola ? Nic dziwnego, że dopadł ich w końcu
rynek. Cobol to przeciez historia informatyki, a Clipper to "hardcore DOS
programming".



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/