eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeProcter&Gamble-test analitycznego myślenia? › Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.onet.p
    l!not-for-mail
    From: "Lia" <L...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
    Date: Mon, 2 Sep 2002 13:10:57 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 63
    Sender: L...@p...onet.pl@batnet.futuro.pl
    Message-ID: <akvh0o$bsl$1@news.onet.pl>
    References: <akt2i1$k9f$1@news.gazeta.pl> <akt4ra$mtl$1@news.gazeta.pl>
    <akt4u8$mv2$1@news.gazeta.pl> <akt62i$f5k$1@absinth.dialog.net.pl>
    <akt7dm$jj6$1@news.onet.pl> <akt9h1$nhf$1@news.onet.pl>
    <akte5d$bcj$1@news.gazeta.pl> <aktf0k$52c$1@news.onet.pl>
    <aktiva$kcn$1@news.gazeta.pl> <akttop$1ktot4$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <akv54q$jgg$1@news.gazeta.pl> <akv9gh$1lmm8p$1@ID-117087.news.dfncis.de>
    <akvg59$jn8$1@news.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: batnet.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1030965080 12181 62.233.186.130 (2 Sep 2002 11:11:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2002 11:11:20 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:57069
    [ ukryj nagłówki ]

    " Kamila Górecka" wrote:

    >>>
    >>
    > OK. Przepraszam za bledne zalozenie. Ale czy zdajesz sobie sprawe, ze
    > wyrazajac opinie, iz studiowanie i ukonczenie socjologii jest
    > bezsensownym dzialaniem, ktore nic nie daje, tym samym mowisz mi, ze
    > zmarnowalam 5 lat zycia. To po prostu przykre uslyszec cos takiego,
    > szczegolnie, ze nie wiem nawet na jaich informacjach i zrodlach
    > opierasz swoje stwierdzenie. \

    Nie przejmuj się, albo nie wie o czym mówi, albo sam takowe skończył, był
    kiepski i teraz isedzi i patrzy w sufit, bo nikt go nie chce

    >Wystawianie osadow jest proste, ale
    > czasem te sady sa niesprawiedliwe i krzywdzace. Osobiscie oprocz
    > samego studiowania aktywnie wlaczalam sie w realizacje roznych
    > projektow badawczych realizowanych przez moja katedre i uwazam, ze
    > duzo sie w trakcie ich nauczylam.


    To się chwali.


    > A tak z praktyki badawczej: czy
    > wiesz ile trzeba zaplacic renomowanej warszawskeij agencji badawczej
    > za zrealizowanie badania ilosciowego ad hoc (okolo 40-60 pytan) na
    > ogolnopolskiej reprezentatywnej probie? Odp: kilkadziesiat tysiecy
    > zlotych, owyzej 50 tysiecy na pewno.

    Prawda, ale nei zarabi atego konkretny "badacz" tylko firma, wiec az tak
    rózowo nie jest ;-)

    > A juz tak prywatnie to socjologia dala mi duza
    > samoswiadomosc, wiedze o prosesach mikro i makro spolecznych oraz
    > poszerzyla moje horyzonty myslowe i wyposazyla w podstawowoa wiedze z
    > zakresu filozofii, psychologii spolecznej, antropologii, statystyki,
    > ekonomii, marketingu, PR, HR i kilku innych dizedzin.

    Ach, akurat te słowa pokazują ze ledwo co studi askończyłas, i jeszce dumna
    jestes z tej całej wiedzy. Spoko, wiedza jest potrzebna, ale takie
    epatowanie tym nie, lepiej ja wykorzystac w praktyce, mogłaś np. machnąc
    post który by go zmanipulował (psychologia społeczna) a nie tak kawa na ławe

    >Uwazam, ze te 5
    > lat dalo mi duzo a w polaczeniu z praktyka dalo mi zadatki na dobrego
    > specjaliste w dziedzinie badan rynkowych i marketingowych. Pozdrawiam

    Tak jak we wszystkim się z tobą zgadzam, tak tu VETO.
    Masz rację Ty mozesz tak uwazac. Ale to czy bedziesz specjalistą , a do tego
    moz ekiedys dobrym to czas pokaze, Bo do tego to trzeba lat praktyki.

    Powodzenia :)



    --
    Lia

    O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
    piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1