On Sun, 22 Aug 2004 12:49:31 +0200, "Jotte" <t...@W...pl> wrote:

>W wiadomości news:cg9rol$9lu$1@inews.gazeta.pl,
>gromax <g...@W...interia.pl> pisze:
>
>> > Natomiast opowieści o pełnej zrozumienia symbiozie
>> symbioza musi być, i to jest oczywiste.
>Nie udało ci się zrozumieć sarkazmu. Oczywista symbioza, o której piszesz
>wynika obiektywnie z tego, że zatrudniający potrzebuje pracownika aby
>wypracował mu zysk większy niż on by zdołał w pojedynkę, a z kolei pracownik
>musi gdzieś zarabiać na życie.
>Ja pokpiwałem sobie na temat _pełnej_zrozumienia_ symbiozy. ;)
Ograniczasz swój światopogląd do jednego poziomu wyżej handlu
pietruszką (bez urazy dla Warzywniaków)...
Gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty, nie powiódłby się żaden projekt
wymagający zaangażowania >10 osób, a nasze życie byłoby parodią
"Jaskiniowców"

>
>> A w tym mądrość zarządzającego, zeby
>> pracownik nie musiał myslec co robi pracodawca,a pracodawca nie musiał
>> myśleć co robi pracownik. Bo każdy wykona swoją pracę prawidłowo.
>> I nie chodzi tu o populizm, tylko o realne patrzenie na biznes w którym
>się
>> kręcimy. jako pracodawcy, pracownicy. jako sprzedawcy, użytkownicy,
>> klienci, konsumenci.
>Truizm ociekający idealizmem. Choć w pewnym oderwaniu od realiów trudno
>odmówić mu słuszności.
Przeciwnie - realnie to chcesz, czy nie albo lądujesz jako trybik (i
zwiększając swoją wiedzę, zaangażowanie stajesz się coraz bardziej
potrzebny), albo jako "piasek" (lądując pod monopolem). Przez pewien
czas możesz też żyć "poza układem" - jako niebieski ptak, bądź
pustelnik - ale wcześniej czy później sam będziesz się starał wrócić,
lub "matrix" się o Ciebie upomni (3 w zawiasach na 2 na początek;).

>
>> A co do pana B. to się zastanów dlaczego on osiągnął tyle a ty nie.
>Argument(?) prymitywny i w zasadzie niewart polemiki, ale..., coż -
>faktycznie nie udało mi się osiągnąć znienawidzenia przez kilka milionów
>współobywateli, nikt się z powodu moich działań nie zabił, nie muszę się
>chować przed jajami. Ale daj mi czas - jestem kupę lat młodszy.
Ale już masz gorszy "międzyczas".

>
>> Może nie jest aż taki głupi na jakiego go oceniasz?
>Nudzi mnie taka metoda "dyskusji". Gdzie napisałem, że uważam go za głupca?
Choćby powyżej. Nie pamiętam kto go popełnił, ani jakimi dokładnie
słowami, ale pamiętam sens cytatu: "być przez głupca nazwanym idiotą
to komplement"...