On Sun, 22 Aug 2004 23:23:12 +0200, "Jotte" <t...@W...pl> wrote:

>W wiadomości news:hivhi05n0049mcnuua38g0vk7aocbqf5iu@4ax.com,
>DT <d...@A...pl> pisze:
>
>> Ograniczasz swój światopogląd do jednego poziomu wyżej handlu
>> pietruszką (bez urazy dla Warzywniaków)...
>
>Światopogląd?! Oceniasz czyjś światopogląd jedynie na podstawie stanowiska w
>jednej, dość wąskiej zresztą kwestii? Więc do jakiego poziomu ograniczyłeś
>swoje horyzonty myślowe??
>
>> Gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty, nie powiódłby się żaden projekt
>> wymagający zaangażowania >10 osób, a nasze życie byłoby parodią
>> "Jaskiniowców"
>
>Dlaczego niby? Skąd ta graniczna liczba 10?
>Potrafisz tę tezę jakoś udowodnić, czy tylko wkurzają Cię poglądy inne niż
>Twoje i odreagowałeś stukając w klawiaturę? Bo na razie to czysty "Monthy
>Python".
>
Do 10 osób byłbym w stanie pogodzić Twoimi metodami.


>> Przeciwnie - realnie to chcesz, czy nie albo lądujesz jako trybik (i
>> zwiększając swoją wiedzę, zaangażowanie stajesz się coraz bardziej
>> potrzebny), albo jako "piasek" (lądując pod monopolem). Przez pewien
>> czas możesz też żyć "poza układem" - jako niebieski ptak, bądź
>> pustelnik - ale wcześniej czy później sam będziesz się starał wrócić,
>> lub "matrix" się o Ciebie upomni (3 w zawiasach na 2 na początek;).
>
>No dobrze - to za kogo uważasz siebie? Jesteś zapoconym trybikiem czy
>piaskiem spod monopolu? Czy może chwilowo poza układem? Wiedz że o kogoś,
>dla kogo układ jest wszystkim, "matrix" może się upomnieć również w Tworkach
>lub w Lubiążu (czasem od razu na zawsze)...
Tworki znam. Z dowcipów. Lubiąż nie wiem gdzie jest, w Libiążu mam
Klienta. Osobiście staram się nie "wyskoczyć z układu" i mimo zgrzytów
w miarę posiadanych sił przeskakiwać na wyższe poziomy. Ale co Ci do
tego.

>
>> Ale już masz gorszy "międzyczas".
>
>Możliwe. Zresztą - co Ci do tego?
>A jak z Twoim? Zresztą - co mi do tego?
Po co więc pytasz ?

>
>>> Nudzi mnie taka metoda "dyskusji". Gdzie napisałem, że uważam go za
>>> głupca?
>> Choćby powyżej.
>
>Nie rozumiem. Nigdzie tego nie napisałem.
>Konfabulacja, czy już matrix? ;)
Odczytywanie sensu wypowiedzi. Konfabulacja ? Tak, Twoja wypowiedź
mogła przecież (o tym nie pomyślałem) nie mieć sensu.

>
>> Nie pamiętam kto go popełnił, ani jakimi dokładnie
>> słowami, ale pamiętam sens cytatu: "być przez głupca nazwanym idiotą
>> to komplement"...
>
>Najwłaściwszym responsem na tę częśc Twego postu wydaje mi się proste,
>pietruszkowe (bez urazy dla Warzywniaków) przysłowie - milcząc głupi ujdzie
>za mądrego...
Dlatego też obiecuję dalej nie ciągnąć tematu.