"Aleksander Galicki" <t...@N...gazeta.pl> wrote
> Wiesz, dzielenie sie z ludzmi przemysleniami nt rownoleglych doskonalosci
> nie
> musi isc w parze z dzieleniem sie z ludzmi swoimi przemysleniami nt ich
> "madrosci". Ale to, jak juz napisalem, jest cecha szczegolna pewnej
> przynaleznosci kulturowej.

Zaczales mnie atakowac, wyciagac ogolne "wnioski" na podstawie pojedynczych,
patologicznych przypadkow, wkladac w moje usta slowa, ktorych nie
wypowiedzialem i do tego byles niemily. W sumie powinienem Ci wybaczyc bo to
pewnie manifest Twojej przynaleznosci kulturowej.

>> napisalem wyraznie - zewnetrznych agentow. W firmie sa zatrudnieni
>> ludzie,
>> ktorzy koordynuja caly proces rekrutacji biorac aktywny udzial we
>> wszystkich
>> etapach poza rozmowa techniczna. Taki dzial nazywa sie HR. Mozesz ich
>> nazwac
>> "wewnetrznymi agentami rekrutacyjnymi" jesli Ci to ulatwi rozumienie.
>
> OK - wewnetrzny dzial HR. Wtedy te CV, ktore dostajesz sa juz po
> preselekcji.

bingo :)

> Wiesz na czym bazuje preselekcja w Twojej firmie?

wiem, ale nie mam zamiaru sie tym dzielic.

> (No bo czesto jest taka jaka
> ja opisalem - szybka i przywiazana do takich formalnosci, jak lata
> doswiadczenia i formalne wyksztalcenie).

widze, ze zaczynasz lapac o co mi chodzi w tym watku. Swiadczy o tym slowo
kluczowe "czesto".

>> >
>> > Nikt nie chce placic w Polsce podatkow, nie wiedziales?
>>
>> Placenie podatkow, to nie jest kwestia checi. Puki co to obowiazek.
>> Doskonale wiem, ze sporo wysilku kladzie sie w to by te podatki byly jak
>> najmniejsze. Widac brak mi zyciowej zaradnosci bo pracuje w firmie, ktora
>> rokrocznie dekaruje zyski, co wydatnie przeklada sie na moje zarobki.
>
> Twoje chwalenie sie zarobkami (juz drugie w tym watku) jest rozczulajace
> :-)

znow klamiesz.

>> > Ksiegowosc i rozliczenie z firmami powiazanymi z koncernem jest zwykle
>> > zorganizowane tak by
>> > na koncu wykazywac straty, a nie zyski - wtedy podatkow sie nie placi.
>> > Nie
>> > mowiac o tym, ze polskie oddzialy zagranicznych koncernow zwykle (nie
>> > zawsze)
>> > nie sprzedaja uslug na polskim rynku, sa wykonawcami i podwykonawcami -
>> > nie
>> > maja zatem zadnych zyskow.
>>
>> To w tej Australii Ci takich rzeczy naopowiadali, czy znajomy z Polski,
>> ktory w trosce o glowe bedzie do konca zycia wyrzucal pieniadze? Ostatnie
>> zdanie to majstersztyk! Pojecie "polskie oddzialy zagranicznych
>> koncernow"
>> jest juz mocno nieaktualne. Pracowalem w kilku "polskich oddzialach
>> zagranicznych koncernow". Bez wzgledu na to czy koncern byl maly czy duzy
>> zawsze byly to polskie firmy dzialajace na wlasny rachunek. Tylko nazwy
>> byly
>> podobne. Relacje z "glownymi oddzialami koncernow" to byly normalne
>> relacje
>> producent-klient, z ta tylko roznica, ze tego klienta nie trzeba bylo
>> szukac.
>
> To oczywiscie zalezy od konkretnej firmy, ale zwykle nie ma mowy o
> "normalnych
> relacjach producent-klient".
> Ceny na wzajemne uslugi sa ustalane zwykle tak by
> wyzerowac zysk polskiego oddzialu. To sie czasem nazywa transfer zyskow.

cieszy mnie, ze zaczales uzywac slow "zalezy" i "zwykle", choc bylbym w
pelni usatysfakcjonowany dopiero gdybys "zwykle" zastapil "czasami". byloby
blizej polskich realiow.
Z drugiej strony mam wrazenie, ze wiesz o czym piszesz. Domyslam sie, ze
tego typu interesy robicie w tej Australii z Chinczykami i/lub Hindusami i
stad ta wiedza. Nie wiem tylko czemu przyszlo Ci do glowy przenoszenie tego
typu numerow jako norme na polski grunt. Niech to moze zostanie Twoja
tajemnica.

Ucinajac dalsza dyskusje chcialbym zaznaczyc, ze dziwia mnie ludzie, ktorzy
nie majac pojecia o czym mowie staraja sie za wszelka cene udowodnic mi, ze
nie mam racji. To sie tyczy nie tylko Ciebie niestety...

Apelujac o rozsadek prosze o powstrzymanie sie od pisania odpowiedzi.

zdrowia zycze,
Muchomor