Dnia Fri, 28 Jan 2005 01:26:46 +0100, Kyniu <k...@U...poczta.gazeta.pl>
napisał:

> Fri, 28 Jan 2005 01:11:54 +0100, na pl.praca.dyskusje, Flyer napisal(a):
>
>> A co do ZUSów - ZUSy faktycznie są w interesie Państwa - nie pracowników
>> - za 30 lat, chciał nie chciał, Państwo dla swojego przetrwania będzie
>> musiało płacić emerytury, czy świadczenia socjalne
>
> Wolnego. Panstwo nic nie ma z ZUS'u i nie widze w tym jego interesu


Wplaty na zus sa nieoprocentowane - kto obraca procentami za tyle lat
skladek i kto je zabiera? (dodatkowo wplaty sa pomniejszane o oplaty
manipulacyjne i inne koszty zus). Ile pieniedzy byloby gdybys tak odkladal
chociaz 20% tej kwoty na jakimkolwiek oprocentowanym funduszu?
II - i filar jest zmuszany do wykupywania obligacji panstwowych, ktorych
juz nie chce (ciekawe dlaczego?) kupowac wolny rynek.
Tak przy okazji - zobacz jakakolwiek symulacje emerytalna i jaki % w niej
przypada na emeryture z zus i z II filara. Potem zobacz jaki % skladki
idzie na zus a jaki na II filar.


> (moze
> dodajmy - gdyby ta instytucja byla odpolityczniona i dzialala dla celu w
> ktorym zostala powolana). ZUS jest w interesie nas, naszych dzieci i
> wnukow, bo obawiam sie ze gora kilka procent spoleczenstwa bylaby sklonna
> odkladac co miesiac kase na emeryture i za kilkanascie lat tysiace ludzi
> plakaloby ze na starosc nie maja z czego zyc.

Plakac to Ty bedziesz, jak zus zmieni reguly gry i np. zmieni Ci wiek
emerytalny na 70 lat.
Mowisz niemozliwe.....To pokaz mi swoja podpisana przez obie strony umowe
ubezpieczeniowa z zus i okresl jakie w niej masz gwarancje i jakie warunki
zmian jej tresci i swiadczen.

> Wiec chociaz brzmi to moze
> glupio to jednak zmuszanie do placenia ZUS'u jest w interesie zarowno
> odkladajacych na swoja emeryture jak i z punktu widzenia przyszlych
> pokolen. Niestety cena placona za powszechnosc tego systemu jest jego
> mala
> efektywnosc.
Nie za powszechnosc, tylko zlodziejskie zasady.W Singapurze, jak ktos
kupuje dom, to o raty placone za kredyt na jego zakup sa pomniejszane
skaldki na ich "zus" , poniewaz panstwo wychodzi z zalozenia, ze wlasna
nieruchomosc jest zabezpieczeniem emerytalnym.

> A po drugie wisi nad nami jeszcze kwestia zaszlosci z czasow
> komuny czyli dzielenie tych naszych wplat na emeryture dla siebie na
> przyszlosc i dla obecnych emerytow.

A w Wielkiej Brytani nie wisi - tam obowiazkowy zus przedsiebiorcy jest
kilka funtow tygodniowo bo nie maja systemu pokoleniowego.
Obecna sytuacja jest efektem polityki panstwowej, poniewaz tworzac system
emerytalny nie uwzgledniono propozycji UPR, ktora chciala emerytury za
okres prl-owski finansowac z funduszu utworzonego z czesci kwot uzyskanych
z prywatyzacji. W ktoryms momencie nastapia grube ciecia, okradajace
doszczetnie obecnych platnikow skladek - poniewaz ich pieniadze juz
wyplacono emerytom - jesli nie - to kolejne pokolenia beda finansowac
dalej aktualnych emerytow, poniewaz ich skladki figuruja tylko na papierze
a naprawde juz je wyplacono.


> Kyniu
>
>



--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
ogloszenia o pracy grupa news alt.pl.praca.oferowana