> No nie - wystarczy obsadzic ten jeden etat i wtedy mamy zapotrzebowanie
> tylko ze strony bezrobotnych - pracodawca jest zaspokojony. A tymczasem z
> lektury grupy wynika ze pracodawcy nie maja kogo zatrudnic, a bezrobotni
> nie maja sie gdzie zatrudnic.

cos cienko z ekonomia ;) dopoki ten gosciu bedzie pracowal to strona podazy i popytu
istniej czyli jest rynek. Bo przeciez jeden z tego miliarda moze zaproponowac lepsze
umiejetnosci i nizsza cene.



> > raczej wieksze, 20% to tylko zarejestrowani.
>
> Z jednej mozna doliczyc niezarejestrowanych, z drugiej odliczyc szara
> strefe - opiekunki do dzieci, pomoc domowa - czyli osoby ktore prace i
> zrodlo utrzymania maja a rejestruja sie np. ze wzgledu na ubezpieczenie.
>

to nie moje wymysly, ekonomisi oceniaja bezrobocie na 5 mln wg norm MOP. wez pod
uwage ze wladze zawsdze beda kreowac tak prawo zeby na papierze wszytko wygladalo
lepiej.

> > Smith raczej nie, zyl w czasach kiedy brak rak do pracy byl dominujacym
czynnikiem
> > ograniczajacym rozwoj.
>
> Chodzilo mi o jego rynkowe teorie dotyczace rownowazenia sie popytu i
> podazy. Rynek pracy jest tez rynkiem.

jest, ale nie w ujeciu torii smitha

>
> > to keynes niejako stworzyl bezrobocie, uznajac ze lepiej panstwu utrzymywac
> > bezrobotnych, niz pozwolic aby wszyscy pracowali, ale za glodowe stawki.
>
> Keynes zapobiegl miedzy innymi drugiemu kryzysowi w USA jak po pierwszej
> wojnie gdy rozpedzona gospodarka nastawiona na produkcje wojskowa nagle
> stracila rynek zbuty. Wiec oddaj mu nalezny szacunek.

a ja go nei szanuje? poza tym przyczyny Wielkiego Kryzusu byly inne, co jak co ale
amerykanska gospodarka w tamtych czasach byla dosc pacyfistyczna jak na amerykanskie
standarty (co odbilo sie czkawka - jankesi nie mieli czym wlaczyc z japoncami).
Ironia keynsizmu w ameryce bylo wlasnie to ze wybuch wojny umozliwil jego globalne
wprowadzenie (pantwo stalo sie glownym dostarczycielem intrumentow finansowych, czego
do 1929 roku nei robilo i co bylo posrednia przyczyna kryzysu

>
> > chyab nie zyjesz w rejonie dotknietym bezrobociem strukturalnym. W tych miejscach
po
> > prostu nie ma pracy, nawet za 600 zł ptzy kopaniu rowow. Stwierdzenei ze polskie
> > bezrobocie to wynik niedogadania cenowego to przegiecie.
>
> Przeczytaj grupe - kilka postow wyzej bylo o pracownikach bylych PGRow
> przymierajacych glodem ale robota sie nie chanbiacych.

a co do tego ma kilkanascie tysiecy zmenelonych ludzi, kiedy ok. 5 mln ludzi zytje
poza kodeksem pracy? pgr to nie byla instytucja, ktora degenrowala ludzi, to bylo
miejsce pracy dla ultra-niewykwalifikowanych ludzi, nic dziwnego ze nikt nei chce ich
zatrudniac, kt by zatrudnil skacowanego nieptrafiacego nawet lopaty utrzymac, goscia?
jednak nadpominam ze to margines tych ktorzy pracy na prawde nie moga znalezc. W
Polsce jest juz termin "sponsorowane miejsce pracy". Jezeli ktos pracuje 8h dziennie,
a nie jest w stanie zalozyc rodziny i mieszka z rodzicami, a takich jest ponoc ok
10-15 % ogolu pracujacych, to znaczy ze rodzice posrednio doplacaja pracodawcy zeby
tenzatrudnial ich dzieci.

>
> > bo normalniejemy, zauwaz ze studia chocby na wyspach nie znacza tak duzo.
>
> Studia w kazdym normalnym kraju - czyli takim gdzie edukacja jest platna -
> daja gwarancje pewnego standardu zarobkow bo albo ten absolwent ma na karku
> kredyt do splaty albo oczekuje profitow z inwestycji w swoja edukacje. I
> pracodawcy maja tego swiadomosc.

tak, ale studia ktore ucza jak wykonywac zawod anie takie ktore ucza zaliczacx
egzaminy.

>
> > dyplom najlepszej technicznej uczelni w Polsce, Poltychniki Wroclawskiej, robi
> > wrazenie wylacznie na mieszkancach afryki i Wietnamu.
>
> Przesadzasz.
>

raczej nie