Użytkownik " Marek" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dhj016$jev$1@inews.gazeta.pl...
> Immona <c...@n...googlemailu> napisał(a):
>
>> Chodzi raczej o kase i o to, ze wiele takich kobiet nie ma gdzie pojsc,
>> zwlaszcza z dziecmi, ktorych by przeciez nie zostawily z mezem pijakiem.
>>
> A może bardziej prawdopodobne jest to, że nie ma jak i nie ma gdzie usunąć
> męża pijaka w czasie realnym,

Na jedno wychodzi. Nie ma dokad pojsc, z mieszkaniem, ktore z nim zajmuje,
wlacznie.

> bo podobno pro rodzinna od 1989-go władza
> jest na tyle pro kościelna, że stawia na utrzymanie za wszelką cenę nawet
> chorej rodziny.
> Bezrobocie tak, ale eksmisja pijaka czy zwyrodnialca
> w trybie przyspieszonym - nie.

I to zle i uwazam, ze przepisy i ich egzekwowanie w tym zakresie powinny byc
zmienione. Co jednak nie zmienia faktu, ze w sytuacji, gdy sa, jakie sa,
motywacja jest ekonomiczna, zazwyczaj na tle mieszkaniowym.

BTW, jesli mieszkanie jest jej przedslubna wlasnoscia, to ona zostaje
wlascicielka i moze wywalic meza z domu. Wielu bezdomnych w ten wlasnie
sposob sie znalazlo na bruku, ze zona-wlascicielka mieszkania wyrzucila
pijaka. Ale jesli mieszkanie jest prawnie jego wlasnoscia lub
wspolwlasnoscia, to wyeksmitowac z _wlasnosci_, ktora ma oplacone wszystkie
czynsze, podatki itd. nikogo nie mozna, chyba ze decyzja sadu i komornika za
inne dlugi. Prawo wlasnosci jest drogie memu sercu i raczej nie forsowalabym
rozwiazan polegajacych na eksmisji meza-zwyrodnialca z lokalu, do ktorego ma
wlasnosciowe prawo - lepiej by bylo z jednej strony czesciej umieszczac w
wiezieniu bez zawiasow za znecanie sie nad rodzina, a z drugiej strony
wysylac (moze pod grozba wiezienia wlasnie) na terapie, ktora wiele
organizacji calkiem skutecznie prowadzi za darmo lub i tak z panstwowych czy
unijnych - a czasem prywatnych - dotacji.

>> Motywacja do pozostawania w takim zwiazku jest zwykle spoleczno-
> ekonomiczna,
>> wyjasnienia religijne sa przez wiekszosc osob uzywane wylacznie do
>> uwznioslenia i usprawiedliwienia tego.
>>
> Pozwolę sobie wyrazić wątpliwość. Popularność partii rozmodlonych
> jest na bardzo wysokim poziomie.
>

No jakim? LPR ma niski wynik, a ten inny plankton katolicko-narodowy
dostawal smieszne ulamki procentow. Na wysokim poziomie jest raczej
popularnosc partii socjalizujacych, z ktorych niektore jako dodatek sobie
biora rys katolicki, a niektore laicki, ale ludzie na nich i tak glosuja za
obietnice socjalne; jakby jedyna dostepna partia zbiezna z ich
(anty)religijnym swiatopogladem prezentowala liberalny program gospodarczy,
zaglosowaliby z westchnieniem na tych, ktorych nie akceptuja, ale ktorzy
przynajmniej socjal obiecuja. To sie zreszta stalo - glosy LPRu i planktonow
odplynely do PiSu, ktorego te srodowiska nie lubia za poparcie wejscia
Polski do UE, gdy przestraszono ich liberalnym programem PO, jak widac
skutecznie.

I.