Nina M. Miller napisał:


> tylko ze historia pokazala, iz taki sposob "myslenia za ludzi przez
> panstwo" zupelnie ale to zupelnie sie w praktyce nie sprawdza i
> prowadzi do ruiny gospodarczej kraju.
>
> nie pojmuje, jak mozesz sie przy tym upierac?

Ale historia zarazem pokazala, ze inne sposoby sa rowniez nie pozbawione
innych wad. Nie ma dobrych rozwiazan, sa tylko lepsze i gorsze, trudno
weryfikowalne historycznie.

> zanim nastal socjalizm (czyli jakies niecale sto lat temu) ludzkosc
> sobie zyla, istniala, budowala rozne cywilizacje, robila wynalazki,
> tworzyla i trwala przez kilkanascie tysiecy lat.
>
> to ja sie pytam, czy to nie jest wystarczajacy dowod na to, ze
> mechanizm ow dzialal calkiem dobrze?

Ostatnio chyba cos sygerowalas o mojej nieznajomosci historii - a
komunizm pierwotny, od ktorego sie wszystko zaczelo, a kibuce, czyli
komuny w Izraelu itd. to pies.

> to juz nawet nie smieszne, to zalosne, ze mimo tylu doswiadczen
> historycznych sa jeszcze ludzie jak ty, co zywia takie przekonanie.

Wlasnie dzieki tylu doswiadczeniom mozna zywic takie przekonanie ;).
Gdybym patrzyl wybiorczo na doswiadczenia historyczne, to moglbym uznac,
ze Arabia Saudyjska i podobne gospdarczo kraje sa wzorem do
nasladowania, jezeli chodzi o liberalizm gospodarczy. Tylko ze tam, mimo
braku obciazen ze strony Panstwa (czerpiacego dochody z ropy), rozwija
sie glownie przemysl odsalania wody morskiej i zakupy broni w USA. Jakos
te kraje, mimo braku ograniczen dla przedsiebiorczosci, nie moga wzbic
sie wyzej niz prosta eksploatacja zasobow naturalnych;).

Flyer