Użytkownik "Artur Lato" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b20tjb$e16$1@news.onet.pl...
>
> Uczą, uczą. Ale z tej nauki wynika, że ten dobrobyt wzrastał
> nie tylko dzięki liberalnemu ustrojowi. Również dzięki zagrabieniu
> całego kontynentu jego rodowitym mieszkańcom (połączonemu
> z eksterminacją tych mieszkańców), jak również dzięki korzystaniu
> przez kilkadziesiąt lat z niewolniczej pracy milionów Murzynów.
> A państwa Europy też w dużym stopniu zawdzięczają swój dobrobyt
> grabieniu w tym czasie kolonii w Afryce i Azji.

Ciekawe, ze niegrabione juz od jakiegoś czasu byłe kolonie w Afryce i Azji,
które wedłuc ciebie finansowały rozwój Europy teraz, nieobciażone ta danina
jakoś nie mogą się przebic do czołówki cywilizacyjno ekonomicznej. Wiec
niestety powtarzasz bezrefleksyjnie argumenty z czasów PRL-u.

> Natomiast państwa, które dorobiły się szybko głównie dzięki
> własnej pracy (tygrysy azjatyckie, Japonia, a nawet Niemcy),
> zrobiły to nie dzięki minimalizacji roli państwa, tylko raczej

To Japonia i Niemcy nie miały kolonii?

> odwrotnie - dzięki umiejętnemu połączeniu gospodarki
> wolnorynkowej z pełnym wykorzystaniem stymulującej
> i sterującej roli państwa. I napewno duża część sukcesu
> tych krajów przypada w udziale urzędnikom państwowym,
> którzy dla liberałów są kimś gorszym od diabła
> (ciekawe czy tak samo nisko oceniają urzędnika państwowego
> Leszka Balcerowicza?)

Nie ma stymulujacej roli państwa, za to ma ono zapewnić przestrzeganie
prawa, co na pewno w Niemczech i Japonii miało pozytywny wpływ na ich
osiągniecia.

> Jednym z koronnych argumentów liberałów jest porównanie
> sytuacji gospodarczej w USA i Europie. Ale czy jesteście
> zupełnie pewni, że lepsza koniunktura i niższe bezrobocie
> w USA wynika tylko z większego liberalizmu, a nie np.
> z wielokrotnie większych wydatków państwa na armię,
> zbrojenia i podbój kosmosu, co stwarza wielką liczbę
> dodatkowych miejsc pracy i generuje dodatkowy popyt
> (który gospodarce kapitalistycznej jest potrzebny jak tlen)?

To też argument z czasów PRL-u. Gdyby był prawdziwy, to najlepiej miałyby
państwa najwiecej wydajace na armie. CCCP swego czasu, a teraz Korea
Polnocna. Chyba, ze decydujacy był brak Murzynów do wykorzystania.