"Rafal" <?@?.?> writes:

> Użytkownik Nina M. Miller <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:m...@p...ninka.net...
>
> > jest to przekonanie zupelnie niczym nie uzasadnione, podobnie jak
> > stwierdzenie ze bog istnieje.
> > oczywiscie, mozesz w to wierzyc, ale co to ma do tej dyskusji?
>
> We wszystkim co napisałaś niżej się zgadzam w 200%. Ale do tego jednego
> powyżej mam uwagi.
>
> Bez wiary w to, że bez przymusu Ci którzy sobie radzą nie pomogą tym, którzy
> sobie radzą nie byłbym liberałem.

ale do tego nie potrzeba wcale wiary.
to wystarcz ciut historia spoleczna sie zainteresowac :)

jesli zas chodzi o to, czy czlowiek "z natury" jest dobry czy zly -
znow nie ma miejsca na wiare, bo to _wiadomo_.
rodzimy sie bez zadnej "odziedziczonej" czy wrodzonej moralnosci.
to, jaka ona bedzie pozniej, zalezy od wychowania.

a ze bedzie w duzym stopniu altruistyczna to znow wiadomo z historii
spolecznej; co wiecej, mozna sie pokusic o stwierdzenie, ze taka
wlasnie morlalnosc, skierowana na przetrwanie spoleczenstwa i rodziny
daje okreslone korzysci i umozliwia przetrwanie bardziej, niz
jakakolwiek inna. gdyby tak nie bylo, to mielibysmy inne schmaty
zachowan i moralnosc :)


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/