Shrek <l...@w...pl> wrote:
> Przypominam, ze to wlasnie ty opowiadales sie za zlikwidowaniem takowego.
> Wiec teraz prosze cie odpowiedz jakby to wygladalo, gdyby takiego
> ubezpieczenia nie bylo.

Byłoby kilkukrotnie tańsze i bardziej skuteczne ubezpieczenie prywatne.

>> Oczywiście - przecież płacili składkę na ubezpieczenie, więc
>> zapłacili za to, żeby zarówno oni, jak i ja miał opiekę medyczną.
>> Tak samo jak ja teraz płacę.

> Jak wyzej.

Płaciliby prywatną. Mielibny więcej za mniej pieniędzy.

> Dzieki za merytoryczna odpowiedz. Mialem raczej na mysli czy uwazasz, ze
> jesli kogos na ubezpieczenie nie stac, to mu sie opieka medyczna nie
> nalezy? A i dalej podtrzymuje to samo pytanie, co z twoim ubezpieczeniem?
> Jestes pewien, ze wystarczy w razie kalectwa?

Jestem pewien, że jeżeli ktoś nie chce się ubezpieczyć, to mu się nie
należy.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356