>> Ciekawe, troche nawet mi sie podoba. Ale, "pachnie" to faszyzmem, niestety.
Skutkiem takiej demokracji byloby
>> wprowadzenie klasy nadludzi i podludzi.

>Nie wprowadzeniem, a odkłamaniem. Ludzie są różni i ich predyspozycje do
>podjmowania decyzji są różne.
No ladnie.
Juz byli w historii swiata tacy ludzie ktorzy chcieli odklamac to ze ludzie sa rowni
wobec siebie wzgledem prawa.
Przypominam, ze skonczylo to sie wielka tragedia.

>Przykładowo - czy zgodziłbyś się, żebyś mógł stołować się wyłacznie w
>restauracji, gdzie to, co będziesz jadł zależy od głosowania wszystkich
>będących na sali?

Jezeli bym mial wybor, to nie zgodzilbym sie.
Ale rowniez nie zgodzilbym sie stołowac się wylacznie w restauracji, gdzie to, co
bede jadl zalezaloby od
głosowania ludzi z wysokim IQ (oni moga miec inny gust kulinarny ode mnie).
Zatem to chyba nie jest najlepszy przyklad. A przy okazji rownie latwo jest podwazyc
demokracjeIQ, ktora nie
koniecznie musi podejmowac decyzje korzystne dla swoich wyborcow.
Inna kwestia jest ordynacja wyborcza, ktora jest wedlug mnie zla. Powinna byc
wiekszosciowa, w ktorej kazdy posel
mialby okreslona ilosc wyborcow na swoim terenie - na Polskim podworku okolo 60k
wyborcow. Posel musialby miec
ponad 50% i jezeli nie spelnialby oczekiwan ludzi, ktorych reprezentuje to moglby byc
przez nich odwolany poprzez
demokratyczne glosowanie.
Ale jest prawda, ze nie ma idealnego ustroju Panstwowego, i pewnie nigdy nie bedzie.


Pozdrawiam Roman